Дело № № 2-597/2023
61RS0001-01-2022-007138-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.
при секретаре Акопян А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 03.10.2020 г. приобрела автомобиль марки ..., цвет красный, за 1001000 руб. кредитных средств (автокредит и потребительский).
По устной договоренности автомобилем пользовалась сестра умершего супруга истца - ФИО2
В конце 2021 года истец попросила ответчика вернуть автомобиль, однако просьба не была исполнена, а впоследствии истцу стало известно, что ФИО2 переоформила автомобиль на себя по договору купли-продажи от 05.10.2021 г. Истец не знала о сделке, договор не подписывала, подпись от ее имени на нем подделана, никаких денег за автомобиль не получала.
08.11.2021 г. истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления, противоправном завладении ФИО2 автомобилем (КУСП 6701).
Поскольку сделка, в результате которой ФИО2 завладела автомобилем не соответствует требованиям закона, то в силу ст. 168 ГК РФ она является недействительной.
Истец просила признать договор купли-продажи автомобиля марки ... заключенный от имени ФИО1 с ФИО2. Применить последствия недействительности сделки - возвратить автомобиль ФИО1, аннулировав запись о регистрации за ФИО2, восстановив запись о регистрации за ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы аналогичные содержащимся в исковом заявлении и представленных в материалы дела письменных пояснениях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что фактически транспортным средством пользовалась она, поскольку оно было приобретено ею. Оформление на имя истца было обусловлено необходимостью получения кредита, который ответчик сама получить не могла. Первоначальный платеж был осуществлен ею за счет денежных средств, полученных по договору займа. В последующем она ежемесячно перечисляла денежные средства на погашения кредита истцу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со ст. 159 п. 1,2 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
По общему правилу, предусмотренному ст. 223 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в отношении имущества, отчуждение которого подлежит государственной регистрации, - с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В свою очередь момент исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется в соответствии с положениями пп. 1 и 2 ст. 458 ГК РФ. С учетом этих норм, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, право собственности на товар переходит к покупателю в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что 03.10.2020 ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № приобрела у ООО «Авингруп» автомобиль марки ... цвет красный, за 1001000 руб.
03.10.2020 автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи.
Стоимость автомобиля оплачена в ООО «Авингрупп» следующим образом: 10 000 руб. внесены в кассу общества 05.09.2020; 690 000 руб. внесены в кассу общества 03.10.2020 г.; в остальной части за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № от 03.10.2020, заключенному с АО «РН Банк» на приобретение автомобиля ( п. 2.2 Договора купли-продажи №).
После приобретения автомобиль был передан ФИО2
Так же установлено, что 01.10.2020 между ООО «НПП САГРО» (работодатель) и ФИО2 (работник) был заключен Договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО2 займ в размере 690 000 рублей на срок до 06.10.2025 г. Согласно ответу ООО «НПП САГРО» № от 21.08.2023 г. займ был предоставлен для покупки автомобиля, поскольку одним из условий при приеме на работу ФИО2 было наличие личного автомобиля для выезда в командировки. Деньги были выданы 01.10.2020 (расходный кассовый ордер №). ФИО2 производит погашение займа ежемесячно, по состоянию на 21.08.2023 остаток долга составил 299 000 руб., что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.
Кроме того, из представленных ООО «НПП САГРО» документов следует, что ФИО2 в течение 2021 года производились возмещения расходов на командировку на автомобиль ...
Начиная с 2021 года страхование автомобиля ... производится ФИО2 В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договоре ОСАГО указана только ФИО2
За период с ноября 2020 г. по декабрь 2021 г. ФИО2 перечислено на счет ФИО1 в общей сумме денежные средства 208601 руб., что подтверждается квитанциями по операциям и выписками о движениях по счетам.
Согласно представленному протоколу осмотра доказательств от 19.07.2023, удостоверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, из переписки ФИО2 и ФИО1 в мессенджере WhatsApp следует, что 01.10.2020 ФИО1 сообщила ФИО2, что доставлен ее автомобиль, который нужно забирать в субботу (03.10.2020). Впоследствии, ФИО1 в течение 2021 года неоднократно направляла ФИО2 напоминания о необходимости перечислить ей денежные средства на уплату кредита.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является сыном ФИО2 и племянником ФИО1 В октябре 2020 года его мать приобрела автомобиль Рено сандеро, 2020 года выпуска. 03.10.2020 ФИО2 приехала на указанном автомобиле и с этого времени автомобиль находится только у них.
09.10.2021 собственником транспортного средства ... зарегистрирована ФИО2 Регистрация осуществлена на основании договора купли-продажи автомобиля от 05.10.2020, сторонами которого выступили ФИО2 и ФИО1
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2023. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза для проверки подлинности подписи ФИО1 в договоре от 05.10.2020.
Согласно заключению ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство» № от 16.06.2023 подпись от имени ФИО1 в Договоре купли-продажи транспортного средства ... г между ФИО1 и ФИО2 (сшив материала проверки КУСП 6701 от 25.02.2002 г. лист 146) выполнена не ФИО1.
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключен между физическими лицами, транспортное средство является движимым имуществом и сделка с ним исполняется при ее совершении, а положениями главы 30 ГК РФ не установлено, что несоблюдение простой письменной формы договора в отношении движимого имущества влечет его недействительность, такой договор может быть совершен в устной форме.
С учетом этого, отсутствие подписи на оспариваемом договоре, как и отсутствие самого договора в письменной форме, не свидетельствует о недействительности сделки по основаниям порока ее формы.
В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля ... между сторонами состоялся, о чем свидетельствует поведение сторон, в частности, поведение ФИО1
Так, в переписке сторон ФИО1 однозначно считала автомобиль принадлежащим ФИО2, принимала от нее денежные средства в счет уплаты кредита за транспортное средство, передала транспортное средство в день приобретения ответчику, до момента ссоры с ответчиком никогда не владела транспортным средством, не проявляла интереса к нему и не управляла им. Из представленных доказательств следует, что в качестве целевых займов на приобретение автомобиля имели место два договора - между ФИО2 и ООО «НПП САГРО» на сумму 690 000 рублей и между ФИО1 и АО «РН Банк» на сумму 281 186 руб. Сумма около 208000 рублей полученная на имя ФИО1 для оплаты автомобиля по кредитному договору была возмещена ей ФИО2 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности на транспортное средство перешло к ФИО2 по явно выраженной воле ФИО1 по возмездной сделке.
Доводы истца о том, что денежные средства ФИО2 перечислялись ФИО1 в качестве арендных платежей за пользование автомобилем судом отклоняются, поскольку доказательств наличия между сторонами договора аренды суду не представлено.
Ссылка на полученный 05.09.2020 в ПАО Сбербанк кредит в размере 800 000 рублей по кредитному договору № вышеуказанных выводов не опровергает. Достоверных доказательств тому, что указанные денежные средства были взяты на приобретение автомобиля и истрачены на указанные цели стороной истца не представлено.
В судебном заседании обозревался материал проверки по заявлению ФИО1 КУСП 6701 от 25.02.2022, из которого следует, что с заявлением в отношении ФИО2 по факту удержания ею автомобиля ... в полицию по Усть-Донецкому району ФИО1 обратилась 06.11.2021 (л.д. 22 материала). Из ее письменных объяснений (л.д. 24 материала) следует, что о том, что 09.10.2021 право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО2 ей стало известно в тот же день - 06.11.2021.
ФИО2 заявлено о пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Поскольку об обстоятельствах, которые свидетельствуют о нарушении права (регистрация транспортного средства за ФИО2 в органах ГИБДД) ФИО1 узнала 06.11.2021, с указанного времени следует исчислять срок исковой давности. Истекает этот срок 06.11.2022. С настоящим иском истец обратилась 13.12.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого она не просила, об уважительности причин пропуска срока не заявляла.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что поведение ФИО1 дает основаниям полагать, что автомобиль отчужден ею значительно раньше - в 2020 году по устной сделке и с указанного времени каких-либо действий по его возврату ею не совершалось, о нарушении ее прав не заявлялось вплоть до произошедшей между сторонами ссоры.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что доводы ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2023.