УИД 77RS0022-02-2022-015091-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7176/22 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 х о взыскании убытков
Установил:
Истец ГУП г. Москвы "Мосгортранс" первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 в Лефортовский районный суд г. Москвы о взыскании убытков, указывая на то, что 03.09.2019 года по адресу: х произошла задержка движения трамваев маршрутов № 7,11,46, в результате произошедшего ДТП, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере 62011,28руб.
Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.06.2022 была произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО2, дело направлено в Преображенский районный суд г. Москвы по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о слушании дела, в дело представлены письменные возражения на иск, связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.0.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличивалась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Как следует из материалов дела, 03.09.2019 года в 20 час. 03 мин. по адресу: х произошла задержка движения трамваев маршрутов №7,11,46, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере 62011,28 руб.
Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».
Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения т/с Митсубиси Паджеро г/н х под управлением водителя ФИО2 с т/с х под управлением водителя ФИО3
Как следует из административного материала, ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП.
03.09.2019 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ он привлечен административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.
Из схемы ДТП следует, что т/с х остановилось на трамвайных путях.
С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом при рассмотрении дела установлено, что простой транспортных средств произошел по вине ответчика. Факт простоя трамваев подтверждается материалами ДТП, путевыми листами, актом о вынужденном простое поездов трамвая, расчетом убытков от простоя подвижного состава, расчетом потерянных рейсов, отчетной калькуляцией.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно расчету потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП "Мосгортранс" простоем, составляет 62011,28 руб. Ущерб определен методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс", суд, проверив представленный расчет считает его арифметически верным.
Доводы ответчика о несогласии с расчетом причиненного убытка судом отклоняются.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Суд полагает представленный истцом расчет отвечающим требованиям закона, составлен с учетом конкретных обстоятельств дела и действительным отражением времени простоя трамваев, в соответствии с утвержденной методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс" по вине третьих лиц, утвержденный 24.04.2019 г., в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета, у суда не имеется.
Ответчик же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своих доводов не представил суду каких-либо доказательств о неверности составленного стороной истца расчета, также не представил расчет, достоверный по его мнению.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 62011,28 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере 2060,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ФИО2 х) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 62 011,28 руб., госпошлину по делу 2 060,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова