РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 июля 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/22 по иску ФИО1 к ООО «Формула Успеха» о расторжении договора, обязании передать автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Формула Успеха» о расторжении договора, обязании передать автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 ноября 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 10 в соответствии с которым истец продала ответчику автомобиль марка автомобиля 1/6 HDI 90 NIVEAUB – грузовой фургон, VIN: VIN-код, 2007 года выпуска. Стоимость автомобиля согласно условиям договора – сумма Истец свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается фактом регистрации права собственности ответчика на спорный автомобиль. Однако ответчик не перечислил истцу денежные средства за указанный автомобиль, в связи с чем фио обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, обязать передать ей автомобиль, снять автомобиль с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно тексту искового заявления, 24 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 10 в соответствии с которым истец продала ответчику автомобиль марка автомобиля 1/6 HDI 90 NIVEAUB – грузовой фургон, VIN: VIN-код, 2007 года выпуска.
Стоимость автомобиля согласно условиям договора – сумма
Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не был представлен суду договор купли-продажи, на котором истец основывает свои требования, а также иные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, суд приходит к выводу о невозможности установить факт наличия у ответчика каких-либо обязательств перед истцом, в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Представленный в материалы дела скриншот сайта ГИБДД не является документом, подтверждающим наличие между сторонами договорных отношений, а также не подтверждает факт регистрации права собственности на спорный автомобиль за ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Формула Успеха» о расторжении договора, обязании передать автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года