Решение по делу № 2-491/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000610-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 26 декабря 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ПАО «Россети-Сибирь» ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 20.2400.820.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.03.2022.

Согласно п. 1 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца расположенных в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 10 Технических условий № 8000486124, являющихся неотъемлемой частью договора, в практическую часть обязанностей ответчика входит в том числе: выполнение проектной документации; строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящихся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя.; выполнение монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Срок выполнения ответчиком работ по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть договор должен быть исполнен ответчиком не позднее 06.03.2023.

В свою очередь истец взял на себя обязательство оплатить услуги ответчика за технологическое присоединение. Стоимость услуг ответчика составила 31 497,12 руб. (п. 10 Договора).

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Истцом в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 3149,71 руб. вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;30 % платы за технологическое присоединение в размере 9449,14 руб., вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 6299,42 руб. вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 9449,14 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 3149,71 руб. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Вышеуказанная сумма оплачена истцом частично согласно графику в сумме 19000 руб.

Однако по состоянию на 26.09.2023 ответчиком договор не исполнен, обязательства по технологическому присоединению не выполнены.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По мнению истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.03.2023 по 26.10.2023 (89 календарных дней) в сумме 18 504,54 руб., исходя из следующего расчета: (31497,12 *0,25%)* 235=18 504,54 руб.

Также истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договора истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 10 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит: 1) обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение семи календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Личное подсобное хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; 2) взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 18 504 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 3) в случае неисполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» решения суда в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» в судебном заседании поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление из которого следует, что с учетом недостатка собственных финансовых средств на реализацию обязательств по договору технологического присоединения, а также размера платы за технологическое присоединение по договору, осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели нарушить права и законные интересы истца. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. Относительно требования о возложении обязанности выполнить все мероприятия по договору технологического присоединения, суд при вынесении решения обязан установить реальный срок исполнения мероприятий и при определении данного срока необходимо учитывать, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергоприяимающих устройств истца в течение менее чем 12 месяцев, как и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок менее чем 12 месяцев в настоящее время не представляется возможным. С учетом изложенного ответчик просит в случае удовлетворения требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору № 20.2400.820.22 об осуществлении технологического присоединения, установить размер морального вреда до разумного предела, но не более 1000 рублей, установить договорную неустойку в разумном размере с учетом ст. 333 ГК РФ, но не более 300 рублей; установить судебную неустойку в разумном размере с учетом ст. 333 ГК РФ, но не более 50 рублей в день; установить срок исполнения обязательств не менее чем 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером: № (л.д. 18-25).

05.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 20.2400.820.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту- договор).

Согласно п. 10 Технических условий № 8000486124, являющихся неотъемлемой частью договора, в практическую часть обязанностей ответчика входит в том числе: выполнение проектной документации; строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящихся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнение монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

В свою очередь истец принял на себя обязательство оплатить услуги ответчика за технологическое присоединение. Стоимость услуг ответчика составила 31 497,12 руб. (п. 10 договора).

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется истцом в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 3149,71 руб. вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 9449,14 руб., вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 6299,42 руб. вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 9449,14 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 3149,71 руб. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (л.д. 7-12).

Согласно выписке из личного кабинета Портала электронных услуг РОССЕТИ, в порядке предусмотренном договором истцом оплачено 19000 руб. (л.д. 13).

Как указывает истец, ответчиком вышеуказанный договор не исполнен, обязательства по технологическому присоединению не выполнены.

Вышеуказанные факты стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, учитывая, что срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора № 20.2400.820.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.03.2022, суд считает необходимым обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение семи календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Личное подсобное хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.03.2023 по 26.10.2023 (89 календарных дней) в сумме 18 504,54 руб., исходя из следующего расчета: (31497,12 *0,25%)* 235=18 504 руб. 54 коп.

Оснований для снижения договорной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ с учетом срока нарушения обязательства суд не находит.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В настоящем деле установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя в связи с невыполнением условий договора № 20.2400.820.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.03.2022, что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуги, условия вышеуказанного договора до настоящего времени не выполнены, срок исполнения которых истек 06.03.2023, суд, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, степени вины ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 14 252 руб. 27 коп, то есть 50% от взыскиваемой суммы в размере 28 504 руб. 54 коп., исходя из расчета: (18 504 руб. 54 коп. + 10 000 руб.)/2.

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.

Кроме того, истец просит в случае неисполнения ответчиком решения суда в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым в случае неисполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» решения суда в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 250 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Доводы ответчика об установлении размера компенсации морального вреда не более 1000 руб., договорной неустойки не более 300 руб., судебной неустойки не более 50 руб. в день, установлении срока исполнения обязательств не менее чем 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда, являются необоснованными по вышеизложенным основаниям и отклоняются судом как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение семи календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Личное подсобное хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 18 504 руб. 54 коп, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 14 252 руб. 27 коп., а всего взыскать 42 756 руб. 81 коп.

В случае неисполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» решения суда в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 250 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.