Дело № 2-6049/2022

УИД 61RS0022-01-2022-008829-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 22 ноября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2021 г. в размере 716983,15 руб., возложив на того расходы по оплате государственной пошлины в размере 10369,83 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.09.2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 754740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не предоставил в течение 30 календарных дней сведения о приобретенном транспортном средстве.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика составляет 716983,15 руб., из которых: сумма основного долга – 707933,66 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9049,49 руб.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору <***> от 27.09.2021 г. не исполнил, банку пришлось обратиться в суд с данными требованиями.

С учетом последующих уточнений исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2021 г. в размере 677241,06 руб., из которых: сумма основного долга – 666943,29 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 10297,77 руб., - возложив на того расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу его регистрации и телефонограммы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.09.2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 754740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора, если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий применяется процентная ставка 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Как установлено материалами дела, целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не предоставил в течение 30 календарных дней сведений о приобретенном транспортном средстве

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.09.2021 г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 677241,06 руб., из которых: сумма основного долга – 666943,29 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 10297,77 руб.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 01.08.2022 г., которое ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по договору <***> от 27.09.2021 г.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.09.2021 г. в общей сумме 677241,06 руб.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Исследованный в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом и заявленный к взысканию с ответчика, соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора <***> от 27.09.2021 г. и принят судом как правильный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 9972,41 руб. исходя из цены иска - 677241,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2021 г. в размере 677241,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9972,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022 г.