Дело № 2-2442/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» обратилось в суд с указанным к ФИО1, мотивируя тем, что между ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «МТМ» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №334БЛ от 19.06.2017 года, в соответствии с которым истец выкупил предмета лизинга (транспортного средства) и передал Лизингополучателю. 30.07.2018 года ООО «МТМ» и ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору лизинга, в соответствии с которыми права и обязанности по Договору лизинга перешли к ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ». 10.08.2018 года ООО «МТМ» передало по акту приема-передачи предмет лизинга во владение и пользование ответчику. Обязательства ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» обеспечены Договором поручительства №334БЛ от 30.07.2018 года между ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» и ответчиком - директором ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ». Поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность – 130 817,90 руб., неустойку – 204 487,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553,06 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» не явился, извещался надлежащим образом, позиции относительно заявленных требований не представил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела установлено, между ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» (Лизингодатель, ранее ООО «БизнесЛизинг») и ООО «МТМ» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №334БЛ от 19.06.2017 года, в соответствии с которым истец выкупил предмета лизинга и передал Лизингополучателю.

30.07.2018 года ООО «МТМ» и ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору лизинга, в соответствии с которыми права и обязанности по Договору лизинга перешли к ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ».

10.08.2018 года ООО «МТМ» передало по акту приема-передачи предмет лизинга во владение и пользование ответчику.

Обязательства ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» обеспечены Договором поручительства №334БЛ от 30.07.2018 года между ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» и ответчиком - директором ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ», в соответствии с которым Поручитель принял на себя солидарную ответственность с Лизингополучателем по Договору лизинга, что не противоречит положениям ст. 363, ч. 1 ст.323 ГК РФ.

Поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составила за период с 27.10.2019 по 27.06.2020 сумму в размере 130 817,90 руб.

Кроме того, в соответствии с п.5.1.1 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, определяемой соответственно от неуплаченной суммы ежемесячного платежа.

Размер неустойки, начисленной за период с 28.06.2019 по 31.03.2022 составляет 204 487,83 руб.

Расчеты произведены истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены и могут быть положены в основу решения суда.

ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» находится в процессе банкротства с 08.11.2021 года дело №А83-21571/2021

15.06.2022 в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая, положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам лизинга в сумме 130 817,90 руб. и неустойки в размере 204 487,83 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины пошлины в размере 6 553,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» задолженность – 130 817,90 руб., неустойку – 204 487,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шаренкова