Дело № 2-3513/2022
78RS0017-01-2022-003539-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 8 августа 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.
30.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ на сумму в 1 000 000 рублей, на 48 месяцев, под 14,5% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж был определен в 25 593 рублей, подлежащий внесению 28 числа каждого месяца №).
Согласно выписке по лицевому счету, с января 2022 года ответчик допускала нарушения условий возврата кредита, а далее с мая 2022 года прекратил ее обслуживание (№
На 24.05.2022 истец рассчитал задолженность ответчика по кредиту, в размере 941 409 рублей 85 копеек (№).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность, в размере 941 409 рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12 614 рублей.
Истец о судебном заседании уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего предствителя не направил.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности и ее размеры сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Проверив расчеты исковых требований, суд находит их арифметически правильными, соответствующими условиям заключенного сторонами кредитного договора. Доказательства ее погашения либо существования в меньшем размере отсутствуют.
Таким образом, кредитная задолженность, в размере 941 409 рублей 85 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены (№), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12 614 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ФИО1 надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) кредитную задолженность, в размере 941 409 рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12 614 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 августа 2022 года.
Судья: М.В.Калинина