Дело № 2а-484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО ПСК «Омега» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возврате исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «Омега» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 22 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 028651355 от 08.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 91642/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 1 873,52 рублей. 22 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 028651375 от 09.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 91643/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 2 588,89 рублей. 22 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 028651415 от 0.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 91640/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 1 246 рублей. 22 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 028642711 от 01.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 91624/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 1 997,57 рублей. Об указанных исполнительных производствах административному истцу стало известно 20.07.2021 года, путем получения почтовой корреспонденцией. 21.07.2021 года ООО ПСК «Омега», в установленный 5-дневный срок, произвело оплату задолженности по указанным исполнительным производствам в размере 7 705,9 рублей. Однако, судебным приставом исполнителем в рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов №№ 114938/21/2400-ИП, 114939/21/2400-ИП, 11440/21/2400-ИП, 11443/21/2400-ИП на общую сумму 40 000 рублей. Кроме того, 05.07.2021 года на основании исполнительного листа ФС № 0306777705 от 25.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 96726/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 770,36 рублей. 05.07.2021 года на основании исполнительного листа ФС № 021000434 от 12.04.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 96728/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 3 301,13 рублей. Об указанных исполнительных производствах административному истцу стало известно 17.08.2021 года, путем получения почтовой корреспонденцией. 20.08.2021 года ООО ПСК «Омега», в установленный 5-дневный срок, произвело оплату задолженности по указанным исполнительным производствам в размере 4 071,49 рублей. Однако, денежные средства, поступившие в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам, возбужденным 22.06.2021 года, были распределены по сводному исполнительному производству в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам, возбужденным 05.07.2021 года, что полагают незаконно. Учитывая, что ООО ПСК «Омега» произвело в добровольном порядке в 5-дневный срок оплату задолженности по исполнительным производствам №№ 91642/21/240099-ИП, 91643/21/240099-ИП, 91640/21/240099-ИП, 91624/21/240099-ИП, полагают, что оснований для возбуждения исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов у судебного пристава-исполнителя не имелось, указанные действия нарушают права взыскателя. Постановлением отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности № 24009/22/68121 от 31.01.2022 года, которое получено административным истцом 21.04.2022 года почтовой корреспонденцией, в связи с чем, просят восстановить срок для обжалования. Просят признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по признанию законными постановлений о взыскании исполнительского сбора в общем размере 40 000 рублей; обязать возвратить исполнительский сбор в размере 40 000 рублей; восстановить срок для обжалования постановления от 31.01.2022г..

В судебном заседании представитель административного истца ООО ПСК «Омега» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 административные исковые требования не признала, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по взыскании исполнительских сборов законны и обоснованы, поступившие от должника 21.07.2021 года денежные средства были распределены в счет оплаты задолженности по сводному исполнительному производству.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю (до изменения наименования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) в судебное заседание не явились, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 вышеназванного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 вышеуказанной статьи предусмотрено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Аналогичное разъяснение дано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которым исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с частью статьи 219 КАС РФ и статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 5 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что оспариваемое постановление от 31.01.2022 года получено ООО ПКС «Омега» 21.04.2022 года, 29 апреля 2022 года ООО ПСК «Омега» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с настоящим административным исковым заявлением, что подтверждается квитанцией и протоколами проверки электронной подписи, в связи с чем, суд полагает необходимым восстановить административному истцу срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 22 июня 2021 года, на основании исполнительного листа ФС № 028651355 от 08.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в отношении ООО ПСК «Омега» возбуждено исполнительное производство № 91642/21/24009-ИП о взыскании государственной пошлины в размере 1 873,52 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 22 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 028651375 от 09.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, в отношении ООО ПСК «Омега» возбуждено исполнительное производство № 91643/21/24009-ИП о взыскании государственной пошлины в размере 2 588,89 рублей.

22 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС № 028651415 от 09.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 91640/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 1 246 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 22 июня 2021 года, на основании исполнительного листа ФС № 028642711 от 01.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 91624/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 1 997,57 рублей.

Указанными постановлениями должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии настоящих постановлений.

Постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств получены ООО ПСК «Омега» 21 июля 2021 года, что подтверждается копиями конвертов, штампом входящей корреспонденции ООО ПСК «Омега, а также отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции.

Исполнительные производства №№ 91642/21/24009-ИП, 91643/21/24009-ИП, 91640/21/24009-ИП, 91624/21/24009-ИП, объединены в сводное исполнительное производство №32770/19/24009-СД.

21 июля 2021 года ООО ПСК «Омега» в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам №№ 91642/21/24009-ИП, 91643/21/24009-ИП, 91640/21/24009-ИП, 91624/21/24009-ИП перечислены денежные средства по платежному поручению № 1259 от 21.07.2021 года в размере 1997,57 рублей, по платежному поручению № 1260 от 21.07.2021 года в размере 1 246 рублей, по платежному поручению № 1261 от 21.07.2021 года в размере 1 73,52 рублей, по платежному поручению № 1262 от 21.07.2021 года в размере 2 588,9 рублей.

Между тем, 05.07.2021 года на основании исполнительного листа ФС № 0306777705 от 25.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96726/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 770,36 рублей.

05.07.2021 года на основании исполнительного листа ФС № 021000434 от 12.04.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96728/21/24009-ИП в отношении ООО ПСК «Омега» о взыскании государственной пошлины в размере 3 301,13 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительные производства №№ 96726/21/24009-ИП, 96728/21/24009-ИП, объединены в сводное исполнительное производство №32770/19/24009-СД.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 96726/21/24009-ИП, 96728/21/24009-ИП получены ООО ПСК «Омега» 17 августа 2021 года, что подтверждается копиями конвертов, штампом входящей корреспонденции ООО ПСК «Омега, а также отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции.

20 августа 2021 года ООО ПСК «Омега» в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам №№ 96726/21/24009-ИП, 96728/21/24009-ИП перечислены денежные средства по платежному поручению № 1470 от 20 августа 2021 года в размере 770,36 рублей, по платежному поручению № 1471 от 20 августа 2021 года в размере 3 301,13 рублей.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительных производств №№ 91642/21/24009-ИП, 91643/21/24009-ИП, 91640/21/24009-ИП, 91624/21/24009-ИП 09 августа 2021 года судебным приставом–исполнителем ОСП Октябрьскому району г. Красноярска вынесены постановления о взыскании с ООО ПСК «Омега» исполнительского сбора в общей сумме 40 000 рублей, по 10 000 рублей по каждому исполнительному производству.

На основании указанных постановлений о взыскании исполнительского сбора от 09 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 11 августа 2021 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств 114938/21/2400-ИП, 114939/21/2400-ИП, 11440/21/2400-ИП, 11443/21/2400-ИП о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 40 000 рублей, по 10 000 рублей по каждому исполнительному производству, постановления направлены 11 августа 2021 года в личный кабинет ООО ПСК «Омега» на «Едином портале государственных и муниципальных услуг», которые прочитаны должником 11 августа 2021 года, что подтверждается скриншотами программы АИС об отправке и прочтении постановлений.

06 сентября 2021 года указанные исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора окончены фактическим исполнениям, денежные средства перечислены по платежным поручениям №№ 1471, 1470, 47752, 741512, 773021, 764353, 762022, 712690, 74430 от 20.0.2021г., № 934443 от 31.0.2021г., № 47748 от 24.08.2021г., в общей сумме 40 000 рублей, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств.

Не согласившись с постановлениями о взыскании исполнительского сбора, ООО ПСК «Омега» в порядке подчиненности обратилось к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с жалобой о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании исполнительского сбора незаконными.

По результатам рассмотрения жалобы 31 января 2022 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, поскольку денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела, распределены в соответствии со ст. 110, ст. 111 ФЗ № 22 «Об исполнительном производстве». 06.09.2021 года данные исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Оснований для отмены взысканной суммы судебным приставом-исполнителем в размере 40 000 рублей нет. Действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Оспариваемое постановление получено ООО ПСК «Омега» 21 апреля 2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Вместе с тем, как следует из справок о движении денежных средств, денежные средства перечисленные должником в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам №№ 91642/21/24009-ИП, 91643/21/24009-ИП, 91640/21/24009-ИП, 91624/21/24009-ИП, были распределены судебным приставом-исполнителем 21 июля 2021 года, в том числе, в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам №№ 96726/21/24009-ИП, 96728/21/24009-ИП, то есть, до истечения добровольного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительным производствам №№ 96726/21/24009-ИП, 96728/21/24009-ИП, поскольку постановления о возбуждении указанных исполнительных производств были получены должником 17 августа 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора – 11 августа 2021 года, должником ООО ПСК «Омега» произведено полное погашение задолженности в рамках исполнительных производств №№ 91642/21/24009-ИП, 91643/21/24009-ИП, 91640/21/24009-ИП, 91624/21/24009-ИП, действия судебного пристава-исполнителя о распределении указанных денежных средств по исполнительным производствам №№ 96726/21/24009-ИП, 96728/21/24009-ИП, до истечения 5-дневного срока для исполнения требований исполнительного документа, является незаконным, следовательно, оснований для взыскании с ООО ПСК «Омега» исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №№ 91642/21/24009-ИП, 91643/21/24009-ИП, 91640/21/24009-ИП, 91624/21/24009-ИП за виновное неисполнение требований исполнительного документа либо за уклонение от такого исполнения, у судебного пристава-исполнителя не имелось, применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, по мнению суда, не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота.

Следовательно, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об отказе в удовлетворении жалобы от 31 января 2022 года, которым указанные действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора признаны правомерными, необоснованно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административные исковые требования ООО ПСК «Омега» о признании незаконными постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об отказе в удовлетворении жалобы от 31 января 2022 года, следовательно, постановлений о взыскании исполнительских сборов от 09 августа 2021 года, внесенные в рамках исполнительных производств №№ 91624/21/24009-ИП, 91640/21/24009-ИП, 91642/21/24009-ИП, 91643/21/24009-ИП, возврате взысканных исполнительских сборов в размере 40 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПСК «Омега» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возврате исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об отказе в удовлетворении жалобы от 31 января 2022 года, постановления о взыскании исполнительских сборов от 09 августа 2021 года, внесенные в рамках исполнительных производств №№ 91624/21/24009-ИП, 91640/21/24009-ИП, 91642/21/24009-ИП, 91643/21/24009-ИП, возвратив взысканные исполнительские сборы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023г.