Дело № 2-557/2025
УИД 67RS0008-01-2025-000805-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года город Ярцево Смоленская область
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2024 умерла ФИО2, которая приходится матерью истца. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью определить долю умершего в праве собственности на спорную квартиру, а также остальных участников приватизации квартиры. Так, договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 19.10.1992 заключен с гражданами: ФИО2 и ФИО1, а в пп. «а» п.1 Договора указано, что квартира передана в совместную собственность исключительно ФИО2 Кроме того, в свидетельстве о рождении истца имя матери «Нэлли», в правоустанавливающих документах и в свидетельстве о смерти наследодателя значится «Нелли», рекомендовано обратиться в суд. Поскольку все лица, указанные в договоре, участвовали в приватизации, заявлений об отказе от приватизации никем оформлено не было, считает, что доли собственников в спорной квартире перешли им на основании договора о приватизации в равных долях. В связи со смертью ФИО2 определить доли во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд: установить факт родственных отношений, а именно то, что он – ФИО1 является сыном умершей ФИО2; просит признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24.10.2024 умерла ФИО2 (л.д.6), после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, которая была передана в общую совместную собственность без определения долей ФИО2 и ФИО1, что подтверждается Договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 19.10.1992, утвержденным постановлением Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области 21.12.1992 за № 868 (л.д.4-5).
Из справки филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области следует, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
Из материалов наследственного дела №<***>, открытого нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей 24.10.2024, обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31). Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.
При этом, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 истцу было отказано, в связи с тем, что в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 19.10.1992 в абзаце 1 значатся два человека: ФИО2 и ФИО1, а в п.1 указано, что Администрация бесплатно передает квартиру в совместную собственность ФИО2. При этом, пастой другого цвета было подписано «Гусеву Виталию Викторовичу», постановление о внесении изменений в договор не предъявлено. Также в справке №2687, выданной ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от 31.10.2024 в пункте 4.2 собственником значится ФИО2, в п.4.8 указано о наличии разночтений в договоре. Кроме того, в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество значится «ФИО2», а в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» значится «ФИО2» (л.д.39).
Согласно представленным в материалы наследственного дела сведениям ОВМ МО МВД России «Ярцевский», истец ФИО1 и наследодатель ФИО2 были зарегистрированы по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д.32).
В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО1, <дата> года рождения, <...> республика РСФСР, согласно которого его родителями являются ФИО5 и ФИО2 (л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
У истца отсутствует возможность установить факт родства с матерью на основании документов органов ЗАГС, в связи с чем, суд приходит к выводу о подтверждении родственных отношений истца с ФИО2, которая приходится ему матерью, на основании договора приватизации и ордера, в котором имеется указание на их родство матери и сына.
Неточности в имени рождения матери истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.10.2024, не говорят о разных личностях, вызваны опиской или не точностью указания или написания, сомнений, что она приходится матерью истца не имеется.
Учитывая изложенные истцом доводы, совпадение фамилий, имен и отчеств в представленных суду документах, фактическое наличие у истца относящихся к делу документов, отсутствие возражений по существу иска у ответчика, суд приходит к выводу обоснованности иска и установлении факта родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО2.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ст.3.1 вышеуказанного Закона РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая права ФИО1 и умершей ФИО2 на спорную квартиру на основании договора о приватизации от 19.10.1992, суд определяет доли участников общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, в том числе, долю умершего, как равные, то есть по 1/2 доли за каждым.
Таким образом, с учетом равенства долей участников общей совместной собственности, принимая во внимание, что истец является единственным претендующим наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО2, суд в целях определения судьбы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру умершей ФИО2, считает возможным признать за истцом право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленская область, <адрес>, в порядке наследования.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО1, <дата> года рождения, <...>, является сыном ФИО2, <дата> рождения, <...>, умершей 24 октября 2024 года.
Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером №<***>, в порядке приватизации.
Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером №<***>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 24 октября 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Коржакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 июля 2025 года