УИД: 72RS0010-01-2022-002269-79
Дело №2-56/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СУЭНКО» (далее по тексту АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО2, которые обратились в установленные сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но им не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АО «СУЭНКО» поставляло коммунальные услуги (центральное отопление) в квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на сумму 76 350 рублей 82 копейки.
Задолженность за потребленную услугу по центральному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 350 рублей 82 копейки, пени составили 26 521 рубль 11 копеек.
Считает, что поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследственное имущество, то они являются так же собственниками квартиры по адресу: <адрес> и фактически являются потребителями коммунальных услуг (центральное отопление).
Представитель истца АО «СУЭНКО» ФИО5 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, на Почту России за получением судебных повесток не явилась, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «СУЭНКО» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО3 являются собственниками на праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72).
Согласно финансовой выписке по периодам ФИО4 является потребителем коммунальных услуг (центральное отопление) поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес> (л.д. 9-13).
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).
Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками принявшим наследство после смерти ФИО3 являются дети ФИО3 – ФИО2, ФИО1, которые обратились в установленные сроки с заявлениями о принятии наследства к нотариусу (л.д. 30).
Наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является сын ФИО4 – ФИО1, который обратился в установленные сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу. ФИО2 отказалась от доли в наследстве (л.д. 46).
Суд считает, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, ФИО4, в том числе и квартиру по адресу: <адрес>, следовательно, являются собственниками указанной квартиры.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Согласно финансовой выписке задолженность за потребленную услугу по центральному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 350 рублей 82 копейки (л.д. 11-12).
Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчиком не доказано в судебном заседании, что плата за потребленную энергию за указанный период была внесена и задолженность отсутствует.
Суд считает возможным взыскать в пользу АО «СУЭНКО»» с ФИО1, ФИО2, солидарно задолженность за потребленную услугу по центральному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 350 рублей 82 копейки.
Согласно п. 14, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 26 521 рубль 11 копеек.
Согласно п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
С учетом того что семья ФИО1 согласно справки Управления социальной защиты населения г. Ишима и Ишимского района от ДД.ММ.ГГГГ. относится к категории малоимущих семей (л.д. 76), согласно справки серии МСЭ-2013 № ФИО1 является инвалидом первой группы бессрочно (л.д. 69), суд считает возможным уменьшить неустойку (пеню) до 100 рублей.
Суд считает возможным взыскать в пользу АО «СУЭНКО»» с ФИО1, ФИО2, солидарно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу истца АО «СУЭНКО» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 493 рубля 52 копейки, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 333, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «СУЭНКО» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «СУЭНКО» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Республики Коми в <адрес>, солидарно, задолженность за потребленную услугу по центральному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 350 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 493 рубля 52 копейки, всего взыскать 78 944 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023г.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-56/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.