дело № 2а-1608/2023
72RS0013-01-2022-010377-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень 02 марта 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,
при секретаре Францовой М.С.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ИФНС России по г. Тюмени № 1 ФИО2,
представителя заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО3,
представителя заинтересованного лица УФНС России по Тюменской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г. Тюмени № 1 о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по налогам и пеням, обязанности по их уплате прекращенной,
установил:
административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Тюмени № 1, в котором просит признать ее задолженность по транспортному налогу в размере 9605 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1783 рубля, пени по транспортному налогу в размере 8443,10 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 166,74 рубля безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной. Требования мотивирует тем, что 09.09.2022 года в личном кабинете налогоплательщика ею получена справка № 68911 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на дату выдачи справки, из содержания которой следует, что за нею числится задолженность по транспортному налогу в размере 9605 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1783 рубля, пени по транспортному налогу в размере 8443,10 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 166,74 рубля. Задолженность по транспортному налогу в размере 9605 рублей сложилась из задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1805 рублей, за 2018 год в размере 2275 рублей, за 2019 год в размере 3900 рублей, за 2020 год в размере 1625 рублей. Задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1783 рубля сложилась из задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 849 рублей, за 2020 год в размере 934 рубля.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 06.12.2021 года и апелляционным определением от 01.06.2022 года ИФНС России по г. Тюмени № 1 отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1805 рублей, за 2018 год в размере 2275 рублей, задолженности по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 34,77 рубля, за 2016 год в размере 1,31 рубля, за 2015 год в размере 807,46 рубля, задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8,34 рубля.
Судебные акты вступили в законную силу, поэтому отраженная ИФНС России по г. Тюмени № 1 на лицевом счете ФИО1 задолженность должна быть уменьшена: размер недоимки по транспортному налогу должен быть уменьшен на 2275 рублей, а сумма пени по транспортному налогу должна быть уменьшена на 834,54 рубля (34,77 рубля + 1,31 рубля + 807,46 рубля).
С учетом требований ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ сроки для взыскания всех налогов и пени, указанных в справке № 68911, истекли по состоянию на 09.09.2022 года и административным ответчиком утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке, в связи с чем указанные суммы задолженности являются безнадежными к взысканию.
Таким образом, сведения о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом, содержащиеся в справке № 68911 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 09.09.2022, не отражают реального размера существующих налоговых обязательств (л.д. 5-10).
Определением от 12.01.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, УФНС России по Тюменской области (л.д. 58-58об.).
В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ИФНС России по г. Тюмени № 1, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области просят в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме в связи с отсутствием задолженности по налоговым обязательствам. ФИО1 были начислены следующие налоги: 1) на имущество физических лиц – квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, за 2017 год в размере 40 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019 года, за 2018 год в размере 545 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019 года, за 2019 год в размере 849 рублей со сроком уплаты до 01.12.2020 года, за 2020 год в размере 934 рубля со сроком уплаты до 01.12.2021 года, за 2021 год в размере 1028 рублей со сроком уплаты до 01.12.2022 года. ФИО1 уплачен налог на имущество физических лиц: 01.12.2020 года – 0,10 рубля (зачтено в счет уплаты налога за 2018 год), 30.11.2020 года – 380,32 рубля (40 рублей зачтено в счет уплаты налога за 2017 год, 340,32 рубля – в счет уплаты налога за 2018 год), 02.12.2020 года – 0,43 рубля (зачтено в счет уплаты налога за 2018 год), 03.12.2020 года – 204,15 рубля (зачтено в счет уплаты налога за 2018 год). 13.09.2022 года произведен зачет в размере 1783 рубля в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы из переплаты по налогу на доходы физических лиц. Сумма налога за 2021 была зачтена из переплаты по налогу на доходы физических лиц при переходе на ЕНС; 2) транспортный налог за 2010-2020 годы за транспортные средства НИССАН CEDRIC государственный регистрационный знак № в период с 29.01.2011 года по 15.05.2012 года, ХОНДА HR-V государственный регистрационный знак № в период с 27.07.2011 года по 04.09.2012 года, ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № в период с 24.08.2011 года по 18.04.2012 года, ФОРД MAVERICK государственный регистрационный знак в период с 16.08.2012 года по 18.04.2015 года, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е240 государственный регистрационный знак № в период с 09.10.2012 года по 15.08.2013 года, НИССАН CEFIRO государственный регистрационный знак № в период с 05.09.2015 года по 06.04.2016 года, ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак в период с 26.05.2018 года по 06.06.2020 года, в общей сумме 65062 рубля: за 2010 год в сумме 1317,50 рубля по сроку уплаты 15.11.2011 года, оплата не произведена, за 2011 год в сумме 4439,17 рубля по сроку уплаты 15.11.2012 года, оплата не произведена, за 2012 год в сумме 7520 рублей по сроку уплаты 15.11.2013 года, оплата не произведена, за 2013 год в сумме 18433,33 рубля по сроку уплаты 17.11.2014 года, оплата не произведена, за 2014 год в сумме 14580,00 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 года, оплата не произведена, за 2015 год в сумме 9167 рубля по сроку уплаты 01.12.2016 года, оплата произведена частично 03.12.2020 года в сумме 4080 рублей, за 2016 год в сумме 1805 рублей за транспортное средство государственный регистрационный знак № по сроку уплаты 02.08.2018 года, оплата не произведена, за 2018 год в сумме 2275 рублей за транспортное средство государственный регистрационный знак № по сроку уплаты 02.12.2019 года, оплата не произведена, за 2019 год в сумме 3900 рублей за транспортное средство государственный регистрационный знак № по сроку уплаты 01.12.2020 года, оплата не произведена, за 2020 год в сумме 1625 рублей за транспортное средство государственный регистрационный знак № по сроку уплаты 01.12.2021 года, оплата не произведена.
На основании ст. 48 НК РФ по требованиям № 53654 от 06.08.2018 года, № 76584 от 14.02.2020 года и № 84863 от 21.11.2017 года сформировано и направлено мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени заявление о вынесении судебного приказа № 18013 от 14.05.2020 года на сумму 5758,06 рубля.
По заявлению о вынесении судебного приказа №18013 от 14.05.2020 вынесен судебный приказ № 2а-3561/2020/9м от 26.08.2020 года, на основании которого в РОСП Калининского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №145030/20/72006-ИП от 16.11.2020 года. Денежные средства на уплату задолженности по судебному приказу, удержанные службой судебных приставов, поступили в ИФНС России по г. Тюмени № 1 в полном объеме в сумме 5758,06 рубля, в связи с чем исполнительное производство окончено 04.12.2020 года.
В связи с несвоевременной уплатой налогов на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом сформировано требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № 20718 от 08.02.2021 года по сроку уплаты 25.03.2021 года на общую сумму 4794,75 рубля, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2019 год по виду платежа «налог» в размере 3900 рублей и по виду платежа «пеня» в размере 37,57 рубля; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год по виду платежа «налог» в размере 849 рублей и по виду платежа «пеня» в размере 8,18 рубля; № 241603 от 22.12.2021 года по сроку уплаты 15.02.2022 года на общую сумму 2571,96 рубля, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2020 год по виду платежа «налог» в размере 1625 рублей и по виду платежа «пеня» в размере 8,23 рубля, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год по виду платежа «налог» в размере 934 рубля и по виду платежа «пеня» в размере 4,73 рубля.
Заявление о вынесении судебного приказа на основании ст. 48 НК РФ по требованиям № 20718 от 08.02.2021 года и № 241603 от 22.12.2021 года налоговым органом не формировалось, так как сумма задолженности составляла менее 10000 рублей.
По состоянию на 02.02.2023 года в отношении ФИО1 согласно сервису «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России отсутствуют действующие исполнительные производства по взысканию налоговой задолженности.
В связи с внедрением с 01.01.2023 года института Единого налогового счета (Федеральный закон от 14.07.2022 года № 263-ФЗ) все налоговые обязательства объединены на едином налоговом счете (ЕНС) в виде единой суммы, которая отражает итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.
Таким образом, по состоянию на 02.02.2023 года у налогоплательщика имелась переплата по налогу на доходы физических лиц, данная переплата зачтена в счет задолженности по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц, поэтому задолженность по налогам у ФИО1 отсутствует, имеется положительное сальдо по Единому налоговому счету в размере 27965,94 рубля (л.д. 111-115, 90-94).
В возражении на административное исковое заявление УФНС России по Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме, так как основания для признания безнадежной к взысканию и списания имеющейся у нее задолженности у налогового органа отсутствуют (л.д. 116-119).
В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных ею требований. Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Тюмени № 1 ФИО2, представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО3 и представитель заинтересованного лица УФНС России по Тюменской области ФИО4 просили отказать в удовлетворении административного искового заявления по доводам, изложенным в возражениях.
Заслушав объяснения административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованных лиц, поверив доводы административного искового заявления и возражений на него, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
Исходя из содержания ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с действующим законодательством ИФНС России по г. Тюмени № 1 ФИО1 начислены транспортный налог за 2016-2020 годы в отношении зарегистрированных на имя транспортных средств и налог на имущество физических лиц в отношении принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества за 2017-2020 годы.
В связи с неуплатой исчисленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направленны требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 84863 на 21.11.2017 года со сроком уплаты не позднее 30.01.2018 года в размере 1206,44 рубля, № 53654 на 06.08.2018 года со сроком уплаты не позднее 19.09.2018 года в размере 1806,31 рубля, № 76584 на 14.02.2020 года со сроком уплаты не позднее 31.03.2020 года в размере 2903,72 рубля, № 20718 на 08.02.2021 года со сроком уплаты 25.03.2021 года в размере 4794,75 рубля, № 241603 на 22.12.2021 года со сроком уплаты 15.02.2022 года в размере 2571,96 рубля (л.д. 19-20, 22-23, 26-27, 30-31, 95-103).
В связи с отсутствием оплаты по требованиям №№ 84863, 53654, 76584 в установленный срок инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1
26.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-3561/2020/9м, который отменен 03.12.2020 года.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 06.12.2021 года исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 2311,47 рубля: по транспортному налогу за 2018 год в размере 2275 рублей, пени за 2018 года в размере 34,77 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1,70 рубля. В удовлетворении требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1805 рублей, пени за 2015 год в размере 807,46 рубля, за 2016 год в размере 1,31 рубля отказано в связи с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ (л.д. 32-38, 65-69, 104-106).
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 01.06.2022 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 06.12.2021 года отменено в части удовлетворения требований ИФНС России по г. Тюмени № 1 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени по нему за 2018 год, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в указанной части принято новое решение: в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2275 рублей, пени за 2018 год в размере 34,77 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1,70 рубля отказано, потому что на момент принятия решения судом требования об уплате задолженности, в том числе по транспортному налогу и пени по нему за 2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, налогоплательщиком исполнены – в рамках исполнительного производства № 145030/20/72006-ИП от 16.11.2020 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-3561/2020/9м от 26.08.2020 года, в пользу взыскателя ИФНС № 1 по г. Тюмени было перечислено 5758,06 рубля и в связи с отменой судебного приказа от 26.08.2020 года денежные средства не возвращались. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 39-45, 70-76).
По справке № 68911 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 09.09.2022 года за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 9605 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1783 рубля, пени по транспортному налогу в размере 8443,10 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 166,74 рубля (л.д. 14-15).
Однако, по сведениям из личного кабинета на ЕПГУ на 09.09.2022 года за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размерах 1625 рублей, 3900 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размерах 934 рубля, 849 рублей, пени по транспортному налогу в размерах 74,96 рубля, 438,31 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размерах 43,09 рубля, 95,41 рубля (л.д. 46-47).
Также из материалов дела следует и установлено судом, что по состоянию на 02.02.2023 года у ФИО1 имелась переплата по налогу на доходы физических лиц, которая зачтена в счет задолженности по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц, поэтому задолженность по налогам у ФИО1 отсутствует, имеется положительное сальдо по Единому налоговому счету в размере 27965,94 рубля, что подтверждается письменными возражениями административных ответчиков и их объяснениями в суде, а также не оспаривается сторонами.
При этом, из объяснений представителя административного ответчика следует, что денежные средства, которые были списаны за счет переплаты, – это транспортный налог за 2019 год в размере 3900 рублей, пени в размере 37,57 рубля; налог на имущество за 2019 год в размере 849 рублей, пени в размере 8,17 рубля; транспортный налог за 2020 год в размере 1625 рублей; налог на имущество за 2020 год в размере 934 рубля, что согласуется с представленными суду сведениями о задолженностях по обязательным платежам и санкциям ФИО1, полученными в ее личном кабинете на ЕПГУ по состоянию на 09.09.2022 года.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд пришел к убеждению, что не имеется оснований для признания задолженности ФИО1 по транспортному налогу в размере 9605 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1783 рубля, пени по транспортному налогу в размере 8443,10 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 166,74 рубля безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.
Как следует из содержания ст. 46 Конституции РФ и ст. ст. 3, 4, 227 КАС РФ, административное судопроизводство по своей сути направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца и при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
В системном толковании процессуального закона решение о признании решения, действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание ст. 227 КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Значит, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Так как приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО1 в настоящее время, поскольку задолженность по налогам у ее отсутствует, имеется положительное сальдо по Единому налоговому счету в размере 27965,94 рубля, то необходимой совокупности условий, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения ее требований нет.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.
Исходя из характера спора, суд полагает, что предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок административным истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России по г. Тюмени № 1 о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по налогам и пеням, обязанности по их уплате прекращенной.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева
Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.