№2-548/2025
10RS0№ ...-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.07.2025
г.Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Григорьева К.Е.,
при секретаре Осиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> Игоревне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что с 01.09.2012 стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого на имя <...> приобретен автомобиль Chevrolet Cruze, VIN № .... Ссылаясь на то, что такая покупка совершена им за счет заемных средств, полученных у Банка ВТБ (ПАО), указывая также на самостоятельное исполнение им обязательств по соответствующему кредитному договору, истец просит признать за ним право единоличной собственности на указанное транспортное средство.
К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ПАО МФК «Займер», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Академическая», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ».
В суд лица, участвующие в настоящем гражданском деле, не явились, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда 22.07.2025, <...>. указала на признание иска.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2012 между сторонами заключен брак, о чем отделом ЗАГС Кондопожского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... До настоящего времени брак между <...> Л.И. не расторгнут, сведений об инициировании ими судебного разбирательства об его прекращении не имеется.
По договору купли-продажи от 22.12.2023 <...>. приобрел у <...>. автомобиль Chevrolet Cruze, VIN № .... Цена такой сделки составила 630 000 руб. В настоящее время данный объект зарегистрирован за истцом.
Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что 22.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и <...>. для целей приобретения транспортного средства заключен кредитный договор №V621/0196-0000534, согласно которому истцу на условиях платности были предоставлены денежные средства в размере 1 116 802 руб. 67 коп. сроком на 84 месяца.
В период брака истцом также приобретено жилое помещение по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ........ (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ №КУВИ-001/2025-121202366). Движимое и (или) недвижимое имущество на имя <...> не зарегистрировано (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 10.06.2025 №КУВИ-001/2025-121208561, ответы Инспекции гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от 19.06.2025 №7256/07-06/МСХи, ОМВД России по Кондопожскому району от 20.06.2025 № ..., Главного управления МЧС России по Республике Карелия от 23.06.2025 №ИВ-185/19-3-206).
Доходы <...>. за 2023 г. составили 995 262 руб. 32 коп., 2024 г. – 996 134 руб. 50 коп., ответчика – 1 052 181 руб. 61 коп. и 1 005 272 руб. 95 коп. соответственно.
В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Исходя из ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
По смыслу приведенного правового регулирования на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 за 2017 г., утвержденного 26.04.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Положениями ст.34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 за 2025 г., утвержденного 18.06.2025 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ
Таким образом, заемное обязательство является общим, если оно возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное по нему было использовано на нужды семьи.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления и представленных сторонами в ходе судебного разбирательства письменных объяснений следует, что до настоящего времени они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Сведений о том, что автомобиль Chevrolet Cruze, VIN № ..., используется истцом исключительно в личных целях.
Спорный автомобиль приобретен <...> в период брака сторон по возмездной сделке, в связи с чем в силу приведенных норм семейного законодательства поступил в общую собственность супругов. Оплата цены договора купли-продажи за счет кредитного договора не влияет на режим собственности. Соответствующий правовой подход нашел свое отражение в определении судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2025 № ....
Суд также учитывает, что исполнение обязательств по кредитному договору за счет получаемых истцом доходов само по себе не влечет изменения режима совместной собственности на спорный автомобиль, поскольку заработная плата положениями ст.34 СК РФ также отнесена к общему имуществу супругов.
На иные источники средств для приобретения транспортного средства <...>. ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства не ссылался, выписками по счетам сторон данный факт не подтверждается.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
В силу п.п.3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Также при решении задач гражданского судопроизводства необходимо учитывать положения п.п.1 и 2 ст.10 ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).
По данным АО «НБКИ» (ответ 29.05.2025 №93611) текущая задолженность <...> перед кредиторами составляет 2 084 230 руб. 94 коп., в том числе, просроченная – 49 593 руб. 83 коп.
Таким образом, принятие судом признания ответчиком иска нарушает права ее кредиторов на имущественное обеспечение возврата предоставленных ей денежных средств.
Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.
Между тем <...> суд не явилась, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, на разъяснение ей предусмотренных ст.173 ГПК РФ последствий признания иска не указала.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <...> в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств приобретения спорного автомобиля за счет его личных денежных средств не представлено, в удовлетворении его требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска <...> отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
К.Е. Григорьев
С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025
Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-63https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru