УИД 36RS0010-01-2022-001628-89

2а-1254/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 ноября 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании налога и штрафа,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Воронежской области, обратился в суд с административным иском, впоследствии уточнив его, указывая, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Воронежской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН №. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги.

Также из иска следует, что на основании сведений Росреестра ФИО1 в 2020 году продала недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый № и земельный участок кадастровый №. В ходе проверки налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено Требование № от 30.08.2021 г. по предоставлению налоговой декларации о доходах за 2020 год. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Если в срок до 30.04.2021, включительно, налогоплательщиком не задекларирован доход от продажи или получения в дар недвижимости, в случае до срока уплаты налога - до 15.07.2021 г. включительно, налогоплательщику необходимо представить налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ, за 2020 год. Налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в налоговый орган.

В связи с вышеизложенным в отношении ФИО1 составлен Акт камеральной проверки № 6021 от 05.10.2021 года, а 26.11.2021 - решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4036 от 26.11.2021 года, в котором начислена сумма налога в размере 377 000,00 руб. (3900 000-1 000 000 = 2 900 000 х13% = 377 000 руб.).

В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверке начислен штраф по ст.119 НК РФ в сумме 56 550,00 руб., по ст. 122 НК РФ - 75 400,00 руб.

Также в иске указано, что налоговым органом штрафы по ст. 119 НК РФ, 122 НК РФ уменьшены в 4 раза. Итоговая сумма штрафа по ст. 119 НК РФ – 14 137,50 руб., по ст. 122 НК РФ – 18 850,00 руб.

Согласно иску, в мае 2022г. Инспекция направила мировому судье судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Определением от 18.05.2022 мировой судья отменил судебный приказ в силу положений ст. 123.7 КАС РФ. Задолженность ФИО2 до настоящего времени не оплачена.

Также представитель административного истца указывает, что 22.11.2022 ФИО1 представила в налоговый орган расходные документы (на строительство объекта недвижимого имущества), на основании которых суммы налога и штрафа были изменены.

Сумма налога составила 204 067,00 рублей.

Сумма штрафа по ст. 119 НК РФ – 7 652,00 рублей.

Сумма штрафа по ст. 122 НК РФ – 10 203,00 руб.

На основании изложенного в уточненном иске представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области просит взыскать с ФИО1:

- налог на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено настоящей главой: налог за 2020г. в размере 204 067,00 рублей;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации: штрафы за 2020 г в размере 17 855,00 руб.,

а всего на общую сумму - 221 922,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, признание ею иска принято судом.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Признание административного иска административным ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области:

- налог на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено настоящей главой: налог за 2020г. в размере 204 067,00 рублей;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации: штрафы за 2020 г. в размере 17 855,00 руб.,

а всего 221 922 (двести двадцать одну тысячу девятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий п