Дело № 2-1064/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 15 декабря 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между АО «Форус Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля на сумму 604601 рублей сроком на 60 месяцев под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком 04.02.2016 г. заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В связи с этим 19.03.2021 г. банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном погашении задолженности, но ответчик не погасил долг. 22 ноября 2016 г. АО «Форус Банк» уступило права требования к ПАО «ИДЕЯ Банк». 11 сентября 2020 г. между ООО «Квестор» и Банком заключен договор уступки прав требования. По состоянию на 25 февраля 2022 г. долг составляет в размере 750416,63 рублей. Просит обратить взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 245 500 рублей, а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 750 416,63 рублей, проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 464 923,5 рублей, начиная с 26 февраля 2022 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16704,17 рублей,

Представитель ООО «Квестор» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 с иском согласилась частично, просила суд снизить размер процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Форус Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля на сумму 604 601 рублей сроком на 60 месяцев под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер ...., залоговая стоимость определена в размере 245 500 рублей.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В связи с этим 19.03.2021 г. банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном погашении задолженности, но ответчик не погасил долг.

22 ноября 2016 г. АО «Форус Банк» уступило права требования к ПАО «ИДЕЯ Банк».

11 сентября 2020 г. между ООО «Квестор» и Банком заключен договор уступки прав требования.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору .... от 04 февраля 2016 года по состоянию на 25 февраля 2022 г. составляет в размере 750416,63 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 464 923,5 рублей, сумма просроченных процентов – 285 493,48 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

При таких обстоятельствах иск Банка о взыскании основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 464923,5 рублей, начиная с 26 февраля 2022 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поэтому требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежит удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16705 рублей,

Расходы за проведение оценки не подлежит удовлетворению, поскольку суд при принятии решения не основывался на указанное заключение специалиста и полагает, что необходимости проведения такой оценки не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 704,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 февраля 2022 г. в размере 750 416,63 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 464 923,5 рублей, сумма просроченных процентов – 285493,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 464 923,5 рублей, начиная с 26 февраля 2022 года по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квестор» расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 704,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер ...., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 22 декабря 2022 года.