77RS0016-02-2022-033442-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-226/2023 по административному иску адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП Росси по Москве, врио начальнику отделения-старшего судебного пристава ОСП по адрес №3 фио об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ИНТЕКО» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, врио начальнику отделения-старшего судебного пристава ОСП по адрес №3 фио, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку взыскатель препятствовал исполнению требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в суд явился, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио в суд явился, иск не признал.

Представитель взыскателя Железной О.П. в суд явился, возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ).

Часть 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ определяет исполнительский сбор как денежное взысканием, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что 27 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №153178/22/77055-ИП в отношении должника адрес, предмет исполнения: устранить недостатки оконных конструкций, расположенных в квартире №50Е по адресу: Москва, адрес, а также фасадной светопрозрачной конструкции из алюминиевого профиля, относящейся к данному жилому профилю.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней со дня получения должником указанного постановления. Кроме того, должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Данное постановление было получено должником 03 августа 2022 года.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

04 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 было вынесено постановление о взыскании с адрес исполнительского сбора в размере сумма

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П указано, что правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными непреодолимыми причинами.

Такая возможность заявителю была предоставлена. Однако убедительных доказательств невозможности исполнения требования исполнительного документа административным истцом не представлено.

Так, суд учитывает, что за период с 03 августа 2022 года (с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства) и до 04 октября 2022 года должник только один раз пытался согласовать дату встречи со взыскателем для осмотра оконных конструкций.

При этом исполнительное производство не приостановлено, не прекращено, рассрочка или отсрочка исполнения решения суда не предоставлена.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП Росси по Москве, врио начальнику отделения-старшего судебного пристава ОСП по адрес №3 фио об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение меясца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева