№ 2-536/25

77RS0030-02-2023-008190-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истцов по первоначальному иску, представителя ответчиков по встречному иску по доверенности ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному адвоката фио, представителя третьего лица по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2025 (№ 2-7057/2024) по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО4 о признании договора займа незаконным в части,

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 26.04.2023 в размере: сумма - сумма невозвращенного в срок займа; 16 950 969,86 - сумма процентов за пользование займом в период с 26.04.2023 по 26.06.2025; сумма - сумма процентов (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы займа в период с 18.09.2023 по 26.06.2025; сумма - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в период с 27.05.2023 по 17.12.2024;

Взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование суммой займа в размере сумма по ставке 7% за каждый месяц пользования займом, начиная с 27.06.2025 и до даты фактического возврата всей суммы займа; сумму процентов (ст. 395 ГК ) за просрочку возврата суммы займа в размере сумма по ставке 48% годовых, начиная с 27.06.2025 и до даты фактического возврата всей суммы займа; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов (согласно графику платежей) за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2024 и до даты фактической уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать с ответчика ФИО4 расходы по госпошлине в общей сумме сумма; почтовые расходы в размере сумма; обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер квартиры: 13:0003018:3177), площадью 92,6 кв.м., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере сумма

Свои требования мотивировали тем, что 26.04.2023 между ФИО2, фио, с одной стороны, и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 был предоставлен заем в размере сумма Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами, а также начисление неустойки за несвоевременную выплату процентов.

По условиям договора займа (п.п. 4.1.) заемщик возвращает сумму займа единовременно в последний день срока займа, а проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно - 26 числа каждого месяца пользования займом, если графиком платежей не предусмотрено иное.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору займа является залог квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0003018:3177).

Ответчик нарушил условия договора займа в части своевременной уплаты процентов за пользование суммой займа в соответствии с согласованным графиком уплаты процентов, в связи с чем, 13.09.2023 истец направил ответчику телеграмму-уведомление об истребовании задолженности по договору займа. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа недействительным в части передачи денежных средств в размере сумма

Свои требования мотивировал тем, что получил от ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере сумма, достаточном лишь для погашения имевшейся у ФИО4 задолженности перед ПАО АКБ «Держава». Денежные средства в размере сумма (9 300 000 - 7 316 841) от ФИО2 и ФИО3 не получал.

Представитель ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам письменных возражений.

Представитель ФИО4 - адвокат фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 по доводам письменных возражений, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по доводам встречного иска.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 по доводам письменных возражений, поддержала доводы встречного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии, в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 26.04.2023 между ФИО2, фио (займодавцы) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получил от займодавцев денежные средства в размере сумма на 12 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 7% за каждый месяц пользования займом в течение первых двух месяцев при отсутствии просрочек по погашению процентов за пользование займом и/или погашению займа, и 5%, начиная с третьего месяца пользования займом за каждый месяц пользования даймом до даты фактического возврата суммы займа. При возникновении просрочки со стороны заемщика (независимо от даты возникновения просрочки в период действия ставки в 5%) по погашению процентов за пользование займом и/или погашению займа, уплате прочих причитающихся по настоящему договору займодавцам сумм, заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 7% за каждый месяц пользования займом за весь период пользования займом (п. 1.1. договора займа).

Получение ФИО4 денежных средств по договору займа в размере сумма подтверждается распиской.

По условиям договора займа (п.п. 4.1.) заемщик возвращает сумму займа единовременно в последний день срока займа, а проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно - до 26 числа каждого месяца пользования займом, если графиком платежей не предусмотрено иное. Проценты за пользование займом уплачиваются займодавцам пропорционально сумме займа, предоставленного заемщику каждым из займодавцев.

Пунктом 4.3. договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются за фактическое количество календарных дней пользования займом на фактическую задолженность по займу (исходя из размера задолженности на начало каждого дня). Проценты начисляют, начиная со дня передачи денежных средств заемщику, по день фактического возврата займа включительно.

В п. 1.2. договора займа указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика договору займа будет являться ипотека квартиры по адресу: адрес; площадь: 92,6 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0003018:3177. Квартира находится в собственности заемщика.

Также в п. 1.2. договора займа стороны указали, что на дату подписания настоящего договора по данным ЕГРН в отношении квартиры на основании кредитного договора <***>- 20.10.2017, договора залога (ипотеки) № ДИ-ДЗР-474/17 от 20.10.2017 зарегистрирована ипотека в пользу ПАО АКБ «Держава» (ИНН: <***>), о чем в ЕГРН запись регистрации № 77:03:0003018:3177- 77/005/2017-1 от 30.10.2017 г., а также установлено запрещение регистрации на основании выписки № 6323035156 из постановления 452545/7722 (ИП № 131696/22/77022-ИП от 11.08.2022, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 032035749 от 15.04.2022, выданного Хамовническим районным судом адрес.

На 27.04.2023 были назначены повторные / вторые публичные торги по реализации квартиры в рамках исполнительного производства (извещение № 23000001330000000037, лот на сайте https://torgi.gov.ru).

26.04.2023 после погашения ФИО4 долга по предыдущему договору займа между сторонами был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 26.04.2023 ФИО4 (залогодатель) предоставил в залог (ипотеку) ФИО2, ФИО3 (залогодержатели) недвижимое имущество - вышеуказанную квартиру; по соглашению сторон квартира была оценена в сумма (п. 1.5 договора об ипотеке); 11.07.2023 в ЕГРН была сделана запись о регистрации ипотеки № 77:03:0003018:3177-77/055/2023-5), что подтверждается выпиской из ЕГРН; на заключение договора займа и договора об ипотеке получено согласие супруги заемщика.

Согласно 5.1.2. договора займа заемщик обязался осуществлять платежи в счет уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с графиком платежей к договору займа, стороны договорились об уплате ответчиком до 26 числа каждого месяца включительно процентов за пользование займом в сумме сумма в первые два месяца пользования суммой займа, и сумма, начиная с третьего месяца пользования займом при отсутствии просрочек со стороны заемщика.

Истцы по первоначальному иску указывают, что ФИО4 не осуществил ни одного платежа в счет уплаты процентов по договору займа, что является основанием для начисления процентов по ставке 7% (сумма) за каждый месяц пользования займом за весь срок пользования займом.

Поскольку ФИО4 нарушил условия договора займа в части своевременной уплаты процентов за пользование суммой займа в соответствии с согласованным графиком уплаты процентов, в соответствии с 6.1. договора займа 13.09.2023 истец направил ответчику телеграмму-уведомление об истребовании задолженности по договору займа.

Согласно п. 7.5. договора займа, требования, изложенные в уведомлении, подлежат погашению заемщиком в течение трех дней с даты получения уведомления; 13.09.2023 телеграмма поступила в почтовое отделение по месту жительства ответчика; по условиям договора займа ответчик считается получившим телеграмму-уведомление 14.09.2023; последним днем на исполнение обязательств по досрочному возврату, причитающихся истцу по договору займа сумм, является 17.09.2023.

Поскольку ответчик в указанный срок требования истцов в добровольном порядке не исполнил, с 18.09.2023 ответчик считается отказавшимся в добровольном порядке досрочно возвратить сумму займа, сумму процентов за пользование займом и сумму неустойки/процентов по ст. 395 ГК РФ.

Стоимость отправки телеграммы составила сумма

Согласно п. 7.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного ему займа (в том числе при возврате в установленные настоящим договором сроки выданного займа в случае его досрочного востребования займодавцем), заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 48% годовых от суммы невозвращенного в срок займа за весь период просрочки (по день фактического возврата займа).

Согласно п. 7.2 договора займа, в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование займом заемщик уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно).

Согласно представленному стороной истца по первоначальному иску расчету, задолженность ответчика составляет:

- сумма - сумма займа;

- 16 950 969,86 - сумма процентов за пользование займом в период с 26.04.2023 по 26.06.2025;

- сумма - сумма процентов (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы займа в период с 18.09.2023 по 26.06.2025;

- сумма - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в период с 27.05.2023 по 17.12.2024.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Оценивая доводы стороны ответчика по первоначальному иску и 3-го лица фио относительно кабальности сделки, суд признает их несостоятельными по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда ржание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422) (ч. 4).

В соответствии ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо по вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона пользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела встречного иска об оспаривании договора займа по признаку кабальности ФИО4 предъявлено не было.

К доводам ФИО4 о безденежности договора займа суд также относится критически, поскольку стороной истца представлены выписки по банковским счетам ФИО2, ФИО3 за 2022 и 2023 годы, из которых следует, что материальное положение займодавцев позволяло им выдать заем ответчику в размере сумма

Кроме того, согласно пояснениям сторон, указанный заем был направлен на погашение задолженности ФИО4 по кредитному договору <***> от 20.10.2017 перед АКБ «Держава», которая была взыскана с ответчика решением Хамовнического районного суда адрес от 12.2021, указанным решением также обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, решение суда находилось на стадии исполнения, 27.04.2023 были назначены повторные / вторые публичные торги по реализации указанного имущества.

В настоящее время запись о регистрации ипотеки в пользу АКБ «Держава» погашена, 11.07.2023 в ЕГРН внесена запись о регистрации ипотеки в пользу ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ввиду изложенного суд полагает, что доводы о безденежности договора займа не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО4.

Разрешая исковые требования ФИО2, ФИО3, суд полагает, что они являются обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 не является субъектом предпринимательской деятельности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 26.06.2025 - до сумма, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2023 по 17.12.2024 - до сумма, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 и взыскании с ФИО4 суммы невозвращенного в срок займа в размере сумма, процентов за пользование займом в период с 26.04.2023 по 26.06.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 26.06.2025 в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2023 по 17.12.2024 в размере сумма

Также с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере сумма по ставке 7% за каждый месяц пользования займом, начиная с 27.06.2025 и до даты фактического возврата всей суммы займа; договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере сумма по ставке 48% годовых, начиная с 27.06.2025 и до даты фактического возврата всей суммы займа; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов (согласно графику платежей) за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2024 и до даты фактической уплаты процентов за пользование займом.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ‚ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1.5 договора ипотеки по обоюдному согласию сторон стоимость предмета залога оценена в сумма

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика по первоначальному иску ФИО4 судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам фио «Европейский Центр Судебных Экспертиз».

Согласно экспертному заключению № 2-7057/2024 от 17.02.2025, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащую ФИО4 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере сумма (32 230 000 х 80%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 26 апреля 2023 года по состоянию на 26 июня 2025 года сумму невозвращенного в срок займа в размере сумма, проценты за пользование займом в период с 26 апреля 2023 года по 26 июня 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2023 года по 26 июня 2025 года в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 27 мая 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размер сумма.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа в размере сумма по ставке 7% за каждый месяц пользования займом, начиная с 27 июня 2025 года и до даты фактического возврата всей суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 сумму договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере сумма по ставке 48% годовых, начиная с 27 июня 2025 года и до даты фактического возврата всей суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов (согласно графику платежей) за каждый день просрочки, начиная с 20 декабря 2024 года и до даты фактической уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 сумму уплаченной истцом государственной пошлины в общей сумме сумма.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер квартиры: 77:03:0003018:3177), площадью 92,6 квадратного метра, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о признании договора займа незаконным в части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья В.А. Павлова