УИД 61RS0043-01-2025-000343-66

№ 2-345/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать в пользу Банка с наследников умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № от 30.06.2020г., в размере 19802,21 руб.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением судьи от <дата> в качестве ответчика был привлечен наследник имущества умершего должника – его сын ФИО1, <дата> года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уведомление, направленное в его адрес, согласно адресным сведениям запрошенным судом: <адрес>, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения письма. Свой отзыв, возражений на иск не направил.

Таким образом, ответчик уклонился от получения извещения, участия в судебном заседании и предоставления отзыва на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено из документов и никем не оспаривается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен договор кредитной карты № в сумме 38310 руб. на срок 18 месяцев.

ФИО2 составлена и направлена истцу оферта, содержащаяся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

<дата> скончался ФИО2.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 19802,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19802,21 рублей, суммы просроченных процентов в размере 0,00 рублей, суммы штрафов и комиссий в размере 0,00 рублей.

После смерти ФИО2 было открыто у нотариуса наследственное дело №.

Согласно записи актов гражданского состояния администрации Морозовского района ФИО2, имеет сыновей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р.

Сын ФИО1 представил нотариусу ФИО7 заявление о вступлении в наследство после смерти отца, наследственная масса состоит из жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что имеется фактический наследник умершего ФИО2 – сын ФИО1.

Поэтому, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 19802,21 руб.

Следовательно, иск АО «ТБанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», просроченную задолженность по кредитному договору в размере 19802 руб. 21 коп. (девятнадцать тысяч восемьсот два рубля 21 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья