74RS0006-01-2023-005951-75

Дело № 2-5767/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Енисей" (ПАО) (Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***>/74-мск от 28.12.2010 года в размере 52 000 рублей, из которых: 40 005 руб. – просроченный основной долг, 6173,80 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 5027,11 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга, 794,09 руб. пени., суммы процентов из расчета 11,25 % годовых на сумму основного долга начиная с 08.09.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, суммы неустойки начисляемой из расчета 0,01 % за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная с 08.09.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 года по дату погашения начисленных процентов. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору <***>/74-мск от 28.12.2010 года жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, 74:36:04 00 00: 00:028607:0064/А, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 года АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое неоднократно продлялось. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между КБ «Инвестрастбанк»» (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор <***>/74-мск от 28.12.2010 года, в размере 1 200 000 руб. на срок 180 месяцев до 31.12.2025 года, с даты фактического предоставления кредита под 11,25 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Кредит предоставлялся на приобретение жилого помещения квартиры по адресу: *** № ( п.1.3 Договора). Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. Принятые на себя обязанности ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2022 в размере 218 024,83 руб. В соответствии с п. 3.1.9.4 Кредитного договора в случае если заемщики не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства, заемщики выплачивают штраф в размере 1% от суммы заявленного платежа, но не менее 1000 рублей вне зависимости от наличия вины заёмщиков. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора при нарушении срока уплаты начисленных за пользование кредита процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека квартиры по адресу: <...>, 74:36:04 00 00: 00:028607:0064/А Банк приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования №8ЕБФ-Рпц от 08.10.2015 года, заключенного между Банком и АКБ «Балтика»(ПАО)Между АКБ "Енисей" (ПАО) и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требований №1РЦп-ВИП от 02.02.2017 года.

Общая задолженность ответчика составила 52 000 рублей, из которых: 40 005 руб. – просроченный основной долг, 6173,80 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 5027,11 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга, 794,09 руб. - пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили возражение на исковое заявление..

Представитель третьего лица ООО "Випстайл" будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое неоднократно продлялось. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

28.12.2010 года между КБ «Инвестрастбанк»» (ОАО) и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор <***>/74-мск, в размере 1 200 000 руб. на срок 180 месяцев до 31.12.2025 года, с даты фактического предоставления кредита под 11,25 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование.

Кредит предоставлялся на приобретение жилого помещения квартиры по адресу: (адрес) ( п.1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1.9.4 Кредитного договора в случае если заемщики не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства, заемщики выплачивают штраф в размере 1% от суммы заявленного платежа, но не менее 1000 рублей вне зависимости от наличия вины заёмщиков.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора при нарушении срока уплаты начисленных за пользование кредита процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека квартиры по адресу: (адрес)

Ответчики были ознакомлены с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий кредитного договора, выразили свое согласие с ними, о чем имеются подписи.

Условия по начислению процентов (неустойки, штрафа) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, выдал ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб.

02.02.2017 года между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) (продавец) и ООО «ВИПСТАЙЛ» (покупатель) был заключен договор №1/РЦп-ВИП, согласно которого продавец продает и передает покупателю закладные и права требования, а покупатель приобретает и принимает закладные и права требования, перечисленные в приложении №1 к договору и оплачивает за них покупную цену. Право собственности на закладные, входящие в реестр закладных переходит от продавца к покупателю в дату перехода прав по закладной. Права требования переходят от продавца к покупателю в день подписания договора.

Как следует из представленного суду расчета, просроченная ссудная задолженность составляет 40 005 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6173,80 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 5027,11 руб., пени - 794,09 руб.

Согласно решения Калининского районного суда г. Челябинска от 04 июля 2018 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ВИПСТАЙЛ» о признании незаконным отказ нотариуса в перечислении денежных средств, заявление ООО «ВИПСТАЙЛ» удовлетворено, отказ нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 в перечислении денежных средств с депозита нотариуса в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» в размере 72 100 руб. признан незаконным, на нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 возложена обязанность перечислить в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 72 100 руб., внесенные в депозит нотариуса ФИО1, ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору №01-2567-10/74-мск от 28 декабря 2010 года.

Кроме того, решением Калининского районного суда г. Челябинска от 04 июля 2018 года было установлено, что ООО «ВИПСТАЙЛ» является законным владельцем закладной.

Согласно представленного ответа ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от 27.11.2023 года информация по договорам заключённых между «Инвестрастбанк» (ОАО) и ФИО3, ФИО2 отсутствует.

Согласно представленного ответа ООО «Национальное бюро кредитных историй от 28.11.2023 года, в кредитных историях ФИО3, ФИО2 сведения о кредитном договоре от 28.10.2010 года перед ОАО «Инвестрастбанк» отсутствуют.

Разрешая данный спор, установив, что ответчиками обязательства по кредитному договору <***>/74-мск от 28.12.2010 года исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии ссудной задолженности по кредитному договору, согласно которой кредит был полностью погашен 01.12.2020 года.(л.д. 144)

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с 03.02.2017 года, то есть со следующего дня после наступления срока последнего платежа по кредитному договору, который согласно договору и графику платежей ответчик должна была произвести 02.02.2017 года.

В суд истец обратился 18.09.2023 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года