Дело № 2-405/2025

64RS0018-01-2025-000656-86

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.08.2022 порядке наследования в сумме 13 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 заключили договор займа № от 19.08.2022, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 5 200 рублей сроком на 33 календарных дня, под 365, 00 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в срок до 21.09.2022, на условиях и в порядке, установленных договором. Займодавец исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 заем в полном объеме.

Таким образом, на банковскую карту ФИО1 перечислена сумма займа в размере 5 200 рублей.

Договор займа был подписан электронной подписью, посредством СМС-кода.

Должником в установленный договором срок обязательства исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней и образованию задолженности за период с 22.09.2022 по 29.03.2023 в размере 13 000 рублей, из которых: сумма основного долга 5 200 рублей; начисленные проценты 7 511 рублей 4 копеек; штрафы 288 рублей 60 копеек.

Права по договору займа были переданы (уступлены) ФИО2 новому кредитору АО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 29.03.2023.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, согласно которому наследником ФИО1 является дочь - ФИО4.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № от 19.08.2022, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 5 200 рублей, на срок 33 дня под 365 % годовых. Возврат суммы займа и причитающихся процентов производится единовременным платежом, общий размер задолженности составляет 6 916 рублей, уплачивается 21.09.2022.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив указанный кредит, что подтверждается информацией о транзакциях.

29.03.2023 между ФИО2 и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого ФИО2 передало, а АО «ЦДУ» приняло права требования к физическом лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре передаваемых прав (приложение № к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 19.08.2022.

Принятые на себя обязательства по погашению займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 22.09.2022 по 29.03.2023 образовалась задолженность в размере 13 000 рублей, из которых: сумма основного долга 5 200 рублей; сумма задолженности по процентам 7 511 рублей 40 копеек; штрафы 288 рублей 60 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент её смерти имелись долги.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, ФИО3 на основании заявления ФИО4 от 03.02.2023 заведено наследственное дело на имущество умершей Матери ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

При жизни ФИО1. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 287 753 рублей.

Как следует из вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО4 является наследником после умершей ФИО1, в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела, имеется наследственная масса, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственной массы достаточно для погашения имеющегося долга наследодателя.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 22.08.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 66 рублей и суда в размере 91 рубля 20 копеек. В подтверждение оплаты к иску приложен список внутренних почтовых отправлений от 21.08.2025 о направлении иска ответчику с приложенными документами, стоимость почтовых расходов составила 96 рублей. Иные доказательства оплаты почтовых расходов не представлены. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в пользу истца в размере 96 рублей, отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 19.08.2022 в размере 13 000 рублей, из которых: 5 200 рублей – основной долг; 7 511 рублей 40 копеек – проценты; 288 рублей 60 копеек – штрафы.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН <***> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 25.09.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева