Дело № 2-870/2022

УИД 32RS0003-01-2022-000142-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Якутове И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

С 2020 года в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически в дом не вселялись, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, от снятия с регистрационного учета уклоняются.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в указанном жилом доме препятствует ему в осуществлении прав собственника, просил суд, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Истец, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Исходя из положений ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жилые помещения предназначены для проживания граждан, а собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае установления факта его вселения в данное жилое помещение.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией материалов регистрационного дела.

Согласно информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Мичуринской сельской администрацией Брянского района Брянской области и ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, с 03.10.2020 в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 показали суду, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в <адрес> не вселялись и не проживают.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что регистрация ФИО3 и ФИО4 в жилом доме по адресу: <адрес> носит формальный характер. Также каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчиков, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением с момента регистрации в материалах дела не имеется. Общего хозяйства с ФИО2 ответчики не ведут. В спорный жилой дом они не вселялись, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, допустимых доказательств в обоснование возражений относительно иска суду не представили.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО2 о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещениям подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Артюхова