Дело № 2-229/2023
УИД 36RS0028-01-2023-000262-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 16 августа 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Стуровой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бокаревым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, об установлении принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с исковым заявлением к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, об установлении принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по тем основаниям, что ФИО3 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 был родной брат ФИО2, который проживал в <адрес>, он умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти осталось имущество в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, АО «Лиман» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей АО «Лиман», свидетельства на право собственности на землю №. В марте 2023 истица обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства и ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с умершим. После смерти ФИО2 истица распорядилась его имуществом, фактически приняв наследство. При жизни ФИО2 составил завещательное распоряжение на ФИО7 и ФИО6 на получение денежных вкладов. ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады ФИО2 Истица просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, АО «Лиман».
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались в установленном законом порядке, сведений о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.
В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно доводам истицы, представленной копии наследственного дела, документам о родстве, не оспоренным сторонами, истица ФИО3 (добрачная фамилия Попова) приходится дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и родной племянницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что представленные доказательства согласуются между собой и не поставлены под сомнение, а также объективных обстоятельств, исключающих документальное подтверждение родственных отношений, суд считает установленным данный юридический факт.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истица является в силу п.2 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником после ФИО1 по закону второй очереди по праву представления за своего отца, приняла наследство в установленный срок, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследников по закону предшествующей очереди, в установленных срок принявших наследство в спорной части имущества не имеется.
Как установлено судом, ФИО2 на момент открытия наследства принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ОА «Лиман» на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VII-21 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, площадью 6,4 га., данный участок в списках невостребованных не значится.
Истица ФИО3 с учетом установленного факта родственных отношений, является единственным наследником по закону после ФИО2, которая приняла наследство в установленный срок, в связи с чем, суд признает за ней право собственности на указанные денежные средства. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что завещательное распоряжение относительно денежных средств на счете совершено в отношении ФИО7 и ФИО6 до открытия наследства, в связи с чем, указанное имущество наследуется наследниками по закону на общих основаниях.
Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения лиц, участвующих в деле, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, об установлении принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 (добрачная фамилия Попова) Любовь Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ОА «Лиман» площадью 6,4 га, оставшийся после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья