РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

представителя административного истца - МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области административное дело №2а-506/2022 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных зрелищ) и участия в них. В обоснование заявления указано на следующее. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 21.09.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 16.11.2028 и одновременно установлены административные ограничения. 13.01.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» с заведением административного дела административного надзора №-ДСП. С момента постановки на учет ФИО2 не работает, продолжает допускать нарушения ограничений, установленных судом по административному надзору, а также нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в течение одного года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл.19 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица ФИО2 необходимо установить указанное выше дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении указанного дополнительного административного ограничения.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных зрелищ) и участия в них.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Плавского районного суда Тульской области от 26.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее был неоднократно судим, в связи этим признано, что указанное выше преступление было совершено в условиях рецидива.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 16.05.2019 ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок, с удержанием 20% заработка в доход государства.

Из копии решения Щекинского районного суда Тульской области от 21.09.2021 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Плавского районного суда Тульской области от 26.09.2017, то есть до 16.11.2028, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве поднадзорного поставлен в МОМВД России «Плавский» на учет 13.01.2022 и в отношении него заведено дело административного надзора №261-ДСП.

Из представленных материалов усматривается, что находясь под административным надзором, ФИО2 в период с января 2022 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 26.02.2022, 08.03.2022, 20.03.2022.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Данных об изменении либо отмене указанных решений должностных лиц в деле не имеется и суду не представлено таковых.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установленных данных, учитывая, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и за нарушение общественного порядка, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных зрелищ) и участия в них.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных зрелищ) и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Орлова Е.В.