Дело № 2-1448/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Йошкар-Ола 6 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту– ООО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с Пету-хова Е.М. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 596470 руб. 19 коп., из них основной долг– 532521 руб. 63 коп., проценты– 56348 руб. 56 коп., иные платежи в виде комиссии за пропуск платежа в размере 7600 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9164 руб. 70 коп. в возврат.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <данные изъяты> года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 610083 руб. на срок по <данные изъяты> года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ФИО1, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»; <данные изъяты> года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> по условиям которого право требования по кредитному договору № <данные изъяты> года перешло к ООО «Филберт». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание не явился представитель истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> (программа «Потребительский кредит», продукт «Сберегательный счет с картой»), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 610083 руб. по ставке 16,90% годовых на срок по <данные изъяты> года. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, количество платежей по кредиту– <данные изъяты>, платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца. Договор заключен на основании Индивидуальных условий, Тарифов банка, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Банк выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской со счета.
ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленным расчетом– после <данные изъяты> года выплат в счет погашения суммы кредита, процентов, иных платежей не производилось.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от <данные изъяты> года изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
Заключенное между сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором.
Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё в определенные кредитным договором сроки.
Судом установлено, что договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> года АО «Почта Банк» переуступило ООО «Филберт» права (требований) по договору, заключенному с Петухо-вым Е.М. согласно акту приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> года– пункт <данные изъяты>, общая сумма уступаемых прав 596470 руб. 19 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно кредитному договору запрет на уступку права требования предусмотрен не был (пункт 13 Индивидуальных условий договора по программе «Потребительский кредит»).
На основании вышеизложенного, к ООО «Филберт» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Об уступке права требования ФИО1 был уведомлен письмом ООО «Филберт».
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> года на сумму 596470 руб. 19 коп., из которых основной долг в размере 532521 руб. 63 коп., проценты в размере 56348 руб. 56 коп., иные платежи в виде штрафов за пропуск платежей размере 7600 руб.
Расчет требуемых сумм судом проверен, завышенным не является, иного расчета не представлено.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 596470 руб. 19 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9164 руб. 70 коп. согласно платежному поручению № <данные изъяты> года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 596470 руб. 19 коп., в возврат государственной пошлины 9164 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 11 апреля 2023 года.