ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ренгач О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2208/2022 (71RS0015-01-2022-002952-21) по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора по изготовлению мебели, взыскании суммы уплаченной по договору, упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению, поставке и установке мебели (кухни) по индивидуальному заказу, в срок не позднее 45 рабочих дней с момента внесения аванса, цена договора составила 98000 руб.
Указанная денежная сумма была внесена истцом в день заключении договора. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ФИО2 претензию с требованиями о возврате уплаченной по договору суммы, а так же о выплате неустойки. Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.
В связи, с чем ФИО1 просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика: уплаченную по договору денежную сумму в размере 98 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 98 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.
Кроме того истец указал, что заказанный у ответчика кухонный гарнитур должен был быть установлен в принадлежащей ему квартире, которую ФИО1 собирался сдавать в аренду, в связи с чем просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 53333 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, поименованной как изготовитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда 02/06/22, в соответствии с которым изготовитель обязуется разработать проект мебели, изготовить, произвести доставку и установке набора мебели для кухни по индивидуальным размерам, а заказчик принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором. Стоимость товара составляет 98 000 рублей. В момент подписания договора заказчик уплачивает изготовителю аванс в размере 98 000 рублей. Товар изготавливается в срок не позднее 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса.
Истец в день подписания договора передал ответчику денежные средства в размере 98 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, набор мебели для кухни не изготовил и истцу не передал.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором на изготовление мебели, копией расписки о получении денежных средств, копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 до настоящего времени договор не исполнил.
В связи с данным обстоятельством, истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора подряда и возврат уплаченной денежной суммы.
Ответчиком доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В связи с этим заявленные требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору суммы аванса в размере 98 000 рублей, в связи с нарушением ответчиком установленных сроков выполнения работы подлежат удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с этим размер неустойки с учетом установленного ограничения составит не более 98 000 рублей, рассчитанной исходя из общей стоимости заказа.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично, определив компенсацию в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке, а также в ходе рассмотрения настоящего дела до вынесения решения не исполнил обязательства по возврату денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (98 000+98 000 + 5000)х50%=100500 руб.
Ходатайства о снижении размера неустойки и о снижении штрафа ответчиком не заявлено.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы в размере 53333 рублей, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению.
По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истец по требованию о возмещению убытков в виде упущенной выгоды должен доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявлено такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Между тем истцом не представлено расчетов будущих расходов (разумных затрат) которые он должен был бы понести, если бы обязательство ответчиком было исполнено.
В подтверждение реальности возможного получения дохода истец представил копию договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставляет, во временное пользование (аренду) 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Срок аренды определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За арендуемую квартиру Арендатором уплачивается месячная плата из расчета 20 000 руб. Доказательств подтверждающий передачу денежных средств по данному договору истцом не представлено, кроме того он заключен по истечении срока установленного для изготовления мебели.
Так же из представленных документов не следует, что договор аренды был расторгнут именно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика в доход муниципального образования г.Тулы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6465 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 руб, неустойку в размере 98 000 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 руб, а так же штраф в размере 100500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход МО г.Тулы государственную пошлину в сумме 6465 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года
Председательствующий О.В.Ренгач