Решение по делу № 2А-2990/2023 от 18.04.2023 - о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от <дата> № и возложении обязанности продлить <ФИО> <дата> года рождения, статус вынужденного переселенца.

Дело №а-2990/2023

УИД-05RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО3 по доверенности – адвоката ФИО5,

представителя административного ответчика МВД по <адрес> по доверенности - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению по вопросам миграции МВД по <адрес> о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности продлить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статус вынужденного переселенца,

установил:

ФИО3, действуя через представителя по доверенности адвоката ФИО5, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции МВД по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является вынужденным переселенцем, что подтверждается удостоверением вынужденного переселенца от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем статус вынужденного переселенца ФИО3 продлевался до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью ФИО3 обратилась в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. Решением Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в продлении статуса вынужденного переселенца.

Отказ мотивирован тем, что ФИО3 была выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в размере 137 000 руб. на основании решения Временной комиссии при Правительстве Республики Дагестан в соответствии с «Порядком выплаты компенсаций за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденным Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок №). В этой связи, Управление по миграционным вопросам, руководствуясь нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах», в том числе статьей пятой, в продлении статуса вынужденного переселенца ФИО3 отказало.

Указанное решение Управления по вопросам миграции МВД по Республики Дагестан считают необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Денежная компенсация в размере 137 000 руб. получена ФИО3 в 2004 году на основании Порядка №, утвержденного в 1997 году. Следовательно, максимальный размер компенсации, предусмотренный Порядком №, соответствует ценам 1997 года. При этом, указанный максимальный размер компенсации с 1997 года вплоть до 2023 года, то есть на протяжении 25 лет, ни разу не индексировался и не увеличивался.

В данном случае необходимо отметить, что стоимость одного квадратного метра жилья по состоянию на 2000 год по России в целом составляла 5 910,45 руб., а стоимость 18 кв. метров на одного члена семьи (минимальная площадь жилья) - от 106 388,1 руб., то есть жилье в 2000 году было доступным и на максимальный размер денежной компенсации приобрести жилье было возможно. В свою очередь, стоимость одного квадратного метра на начало 2004 года по России в целом составляла 15 575,75 руб., а стоимость минимальной площади жилья составляла от 280 363,5 руб., то есть приобрести жилье на полученный максимальный размер денежной компенсации в 2004 году уже не представлялось возможным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ размер денежной компенсации не предполагает полного возмещения стоимости утраченного жилья (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ2002-109). При этом, ограниченный размер такой компенсации Верховный Суд РФ признает законным при соблюдении условия доступности приобретения жилья на указанную сумму (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 00-1224).

Таким образом, как следует из смысла указанных разъяснений Верховного Суда РФ, денежная компенсация за утраченное жилье не предполагает полного возмещения стоимости утраченного жилья, но при этом, соответствует закону только в том случае, если на указанную сумму компенсации можно приобрести хотя бы минимальную площадь жилья. Следовательно, в случае невозможности приобретения жилья на полученную денежную компенсацию, то такой размер компенсации не соответствует закону.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации закон о вынужденных переселенцах, определяя статус вынужденных переселенцев, предусматривает экономические, социальные и юридические гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации, в том числе жилищных и трудовых прав, прав на социальное обеспечение, на охрану здоровья и медицинскую помощь (преамбула, статьи 1, 4, 5, 6, 7 и 8). Предоставление гражданину данного статуса ведет к возникновению между ним и государством особых правоотношений, обусловленных необходимостью оказывать содействие в обустройстве вынужденного переселенца на новом месте жительства, компенсировать ему утрату жилья и иного имущества. (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ГР).

Исходя из смысла вышеуказанных разъяснений, нормы Закона о вынужденных переселенцах находятся в системной взаимосвязи, поэтому требование о соблюдении и исполнении Закона о вынужденных переселенцах должно распространяться на все нормы данного Закона в равной степени, а не иметь выборочный характер. Так, наряду с нормами, в которых перечислены основания, являющиеся препятствиями в продлении статуса вынужденного переселенца, должны в равной степени исполняться и нормы, в которых закреплены определенные гарантии для вынужденных переселенцев. В частности, вынужденным переселенцам в соответствии со статьей 7 настоящего 3акона должна оказываться помощь в обустройстве на новом месте жительства, трудоустройстве, в индивидуальном жилищном строительстве, включая приобретение либо предоставление земельного участка и т. д. В сложившейся ситуации ФИО3 указанные гарантии обеспечены не были, а получение ей денежной компенсации в размере, заведомо недостаточном для обустройства на новом месте жительства, фактически стало причиной ухудшения ее и без того тяжелого положения вынужденного переселенца.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как демократическом правовом и социальном государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства, которое осуществляет политику, направленную в том числе на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть первая статьи 1, статья 2, часть первая статьи 7).

Права и свободы человека и гражданина, которые признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и осуществление которых не должно нарушать права и свободы других лиц, являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (части 1 и 3 статьи 17, статья 18).

В числе таких прав и свобод человека и гражданина Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище. Никто не может быть лишен жилища. Указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40 Конституции Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, считаем, что пн. 2 п. 5 ст. 5 Закона о вынужденных переселенцах не может служить основанием для отказа в продлении статуса вынужденного переселенца, поскольку данная норма закона не соответствующей положениям Конституции РФ в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, служит правовым основанием для отказа продления срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением вынужденным переселенцем и (или) членами его семьи денежной компенсации за утраченное жилье независимо от размера.

Таким образом, установленный в 1997 году максимальный размер компенсационных выплат за утраченное жилье быстро потерял свою актуальность и на протяжении 25 лет не индексировался и не увеличивался. Указанная денежная компенсация уже в 2004 году стала носить исключительно формальный характер, на которую приобрести жилье с минимальной площадью не представлялось возможным, в связи с чем такой размер денежной компенсации на момент получения не соответствовал закону. Следовательно, получение ФИО3 указанной денежной компенсации за утраченное жилье нельзя назвать обустройством вынужденного переселенца и обеспечением предусмотренных законом гарантий. Напротив, ФИО3 фактически оказалась лишенной предусмотренных законом гарантий вынужденного переселенца, что существенно нарушило ее конституционные права гражданина Российской Федерации.

Административный истец - ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 по доверенности адвокат ФИО5 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании представитель административного ответчика МВД по <адрес> по доверенности – ФИО7 заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Представил в дело письменные возражения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из содержания ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 1 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по его мнению, были нарушены (оспорены) его права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Пунктом 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано удостоверение вынужденного переселенца N№.

Впоследствии статус вынужденного переселенца продлевался сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев.

Письмом Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 сообщено, что решением Временной комиссии при Правительстве Республики Дагестан в соответствии с «Порядком выплаты компенсаций за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденным Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ей была выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в размере 137 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание выплаты ей денежной компенсации за утраченное жилье, а также не обращения ранее в установленном порядке по вопросу продления статуса вынужденного переселенца (с 2005), вопрос продления ей в настоящее время данного статуса рассмотрению не подлежит.

Считая указанное решение Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Статус вынужденных переселенцев определен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" (далее - Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах"), им же установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации.

Согласно названному закону вынужденный переселенец - гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка (пункт 1 статьи 1).

Предоставление гражданину данного статуса ведет к возникновению между ним и государством особых правоотношений, обусловленных необходимостью оказывать содействие в обустройстве вынужденного переселенца на новом месте жительства, компенсировать ему утрату жилья и иного имущества. Статус вынужденного переселенца предоставляется гражданину на пять лет; лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса, однако при наличии обстоятельств, препятствующих ему в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается уполномоченным органом на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца (пункт 4 статьи 5, подпункт 2 пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статус вынужденного переселенца имеет специальный, целевой и срочный характер; по мере исполнения государством своих обязанностей по восстановлению нарушенных конституционных прав вынужденного переселенца объем дополнительных прав и гарантий, обусловленных его статусом, сокращается; с истечением же установленного срока и при отсутствии оснований для его продления действие статуса вынужденного переселенца прекращается (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П); при этом статус вынужденного переселенца по своей сути не может носить бессрочный характер (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1147-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1745-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-О и др.).

С принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 467-ФЗ, статья 5 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" дополнена пунктом 5, устанавливающим основания, при одновременном наличии которых срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Как отмечалось в пояснительной записке к проекту Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 467-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах", введение данной нормы было направлено на устранение пробела в законодательстве о вынужденных переселенцах в части конкретизации обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустроиться на новом месте жительства, которые являются основанием для принятия решения о продлении ему срока действия статуса вынужденного переселенца (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О).

Так, пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно следующих оснований:

1) вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации;

2) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье;

3) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья до ДД.ММ.ГГГГ;

4) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, безвозмездной субсидии на строительство (приобретение) жилья до ДД.ММ.ГГГГ;

5) неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, социальной выплаты на приобретение (строительство, восстановление) жилого помещения;

6) неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, в установленном законодательством Российской Федерации порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на строительство (приобретение) жилого помещения;

7) непредоставление вынужденному переселенцу и (или) членам семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющим статуса вынужденного переселенца, в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.

Аналогичным образом пунктом 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 853 установлено, что статус вынужденного переселенца не продлевается при отсутствии, в числе прочих, следующего основания: неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (39.2).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с пунктом 4 статьи 5 данного закона.

Таким образом, приведенные законоположения, устанавливающие пятилетний срок действия статуса вынужденного переселенца с правом последующего его ежегодного продления, а также основания его утраты, обусловливают временный характер данного статуса, признаваемого за гражданином, покинувшим свое место жительства вследствие стечения крайне тяжелых жизненных обстоятельств, и предполагающего в связи с этим необходимость предоставления государственной поддержки, способствующей его обустройству на новом месте жительства.

Из письма Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в том числе в связи с выплатой компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 137 000 руб.

Представителем административного истца ФИО3 в судебном заседании не оспаривался факт получения денежной компенсации в размере 137 000 руб.

В соответствии в правовой позицией, изложенной в Верховным судом Российской Федерации (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ N 26-КГ18-46, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-КГ17-4) несогласие с размером полученной суммы денежной компенсации за утраченное жилье при разрешении вопроса о правомерности отказа в продлении статуса вынужденного переселенца, правового значения не имеет.

Установление факта получения вынужденным переселенцем и (или) членами его семьи, денежной компенсации за утраченное жилье, само по себе является препятствием для продления статуса вынужденного переселенца.

Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 6 указанного Закона, вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в сроки, устанавливаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Однако, в нарушение указанной нормы закона ФИО3 до истечения срока действия статуса вынужденного переселенца не обратилась в миграционный орган с заявлением о продлении данного статуса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 303-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО1 и ФИО2 на нарушение их конституционных прав подпунктом "б" пункта 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации" выплата денежной компенсации за утраченное имущество является одним из видов государственной помощи вынужденным переселенцам и одним из способов их жилищного обустройства. Выплата вынужденному переселенцу по его просьбе денежной компенсации не лишает его возможности дальнейшего улучшения жилищных условий на основе норм жилищного законодательства.

Из изложенного следует, что выплата ФИО3 денежной компенсации, независимо от суммы данной компенсации, за утраченное в ходе разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество свидетельствует об отсутствии у вынужденного переселенца ФИО3 обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства.

Довод представителя ФИО3, изложенный в административно исковом заявлении и в судебном заседании со ссылкой на решение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан незаконным и недействующим п. 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 510 основан на неверном его толковании, поэтому не принимается судом во внимание.

Как следует из вышеуказанного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ п. 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, согласно которого граждане, получившие компенсацию за утраченное жилье, подлежали снятию с учета на улучшение жилищных условий признан незаконным и недействующим, в связи с несоответствием его требованиям жилищного законодательства Российской Федерации.

Вопреки доводам представителя административного истца данное решение Верховного Суда Российской Федерации согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 303-О-О, согласно которой выплата вынужденному переселенцу по его просьбе денежной компенсации не лишает его возможности дальнейшего улучшения жилищных условий на основе норм жилищного законодательства.

Таким образом, оспариваемое решение Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права ФИО3 не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению по вопросам миграции МВД по <адрес> о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности продлить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статус вынужденного переселенца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев