Дело № 2-4717/2022
27 декабря 2022 года
УИД 29RS0014-01-2022-006880-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2021 года передал ФИО2 денежную сумму в размере 69 000 руб. со сроком возврата не позднее 10 марта 2022 года, что подтверждается распиской. По условиям договора в случае просрочки ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не погасил. В связи с чем просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 38 000 руб., неустойку за период с 11 марта 2022 года по 19 июня 2022 года в размере 38 000 руб., неустойку в размере 380 руб. за каждый день просрочки выполнения обязательства по возврату долга с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, а также возместить расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция не получена, возвращена отделением почтовой связи за «истечением срока хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, избравшим в качестве способа защиты неполучение судебной корреспонденции, и, соответственно, неявку в судебное заседание, непредставление доказательств в обоснование своей позиции по иску.
По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела приказного производства № 2-1517/2022, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 69 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки от 11 августа 2021 года. Срок возврата денежных средств определен до 10 марта 2022 года.
Факт передачи денежных средств ФИО1 и факт получения указанной суммы в полном объеме ФИО2 последним не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил, учитывая, что оригинал расписки находится у займодавца, отметок в расписке о возврате суммы долга полностью или в части не содержится.
При этом, в материалах дела приказного производства № 2-1517/2022 содержится заявление от ответчика ФИО2 о несогласии с предъявленным размером задолженности и указано, что частично ответчиком задолженность погашалась. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 38 000 руб.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по возврату денежных средств ответчик перед истцом не исполнил. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере 38 000 руб.
Поскольку срок возврата денежных средств ответчиком нарушен, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика договорной неустойки, общий размер которой по займам между физическими лицами законом не ограничен.
Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
В силу п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года, срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года, следовательно, финансовая санкция в виде начисления договорной неустойки за неисполнение договора займа не подлежит начислению.
Путем исключения начисленных сумм неустоек за период моратория, расчет размера неустойки выглядит следующим образом:
- за период с 11 марта по 31 марта 2022 года включительно (21 день) в сумме 7 980 руб. (38 000 х 1% х 21);
- за период со 2 октября по 27 декабря 2022 года включительно (87 дней) в сумме 33 060 руб. (38 000 х 1% х 87).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 41 040 руб. (7 980 + 33 060), а также неустойка в размере 1% от суммы долга по договору займа от 11 августа 2021 года, начиная с 28 декабря 2022 года по день фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг представлены: договор возмездного оказания юридических услуг № 33 от 20 октября 2022 года, заключенный с ФИО3, расписка о получении денежных средств в размере 5 000 руб. от 25 октября 2022 года.
Услуги представителем фактически оказаны, исковое заявление составлено и подано в суд. Ответчик относительно требований о взыскании судебных расходов своего мнения не выразил, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 148 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 480 руб., несение которых подтверждается кассовыми чеками.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) задолженность по договору займа от 11 августа 2021 года в размере 38 000 руб., договорную неустойку за период с 11 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 41 040 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб., всего взыскать 86 668 руб. 84 коп.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) договорную неустойку в размере 1% от суммы долга по договору займа от 11 августа 2021 года, начиная с 28 декабря 2022 года и до полного погашения задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 9 января 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева