Дело № 2-4294/2025

(43RS0001-01-2025-005963-44)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания.

В обоснование иска (с учетом заявления об уточнении исковых требований) указано, что 12.05.2023 года между ПАО Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 432 614 рублей 95 копеек под 11,4 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства {Номер изъят} ФУРГОН ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, 2019, {Номер изъят}. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.09.2025 года ответчик погасил задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2023 года в размере 1 187 578 рублей 46 копеек.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность за период с 13.03.2024 года по 02.09.2025 года в размере 592 062 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 2824 NE ФУРГОН ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, 2019, {Номер изъят}, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на их удовлетворении, суду пояснил, что задолженность предъявляемая ко взысканию – это проценты за пользование кредитом за период с 12.09.2025 года по дату окончания срока исполнения обязательства по договору 12.05.2030 г.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала письменный отзыв, уточненные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 12.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 432 614 рублей 95 копеек под 11, 40 % годовых, сроком на 84 месяца, срок возврата кредита 12 мая 2030 года (пункты 1-4 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей – путем внесения ежемесячных платежей (84 платежа) 12 числа каждого месяца в размере 24 839 рублей 70 копеек (последний платеж 24 839 рублей 47 копеек - не позднее 12.05.2030 года).

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 2824NE ФУРГОН ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

Кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, включающий в качестве неотъемлемых частей общие и индивидуальные условия, график платежей, составлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью заемщика.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Получение суммы кредита, нарушение срока внесения оплаты по кредиту и уплаты начисленных процентов ответчиком ФИО1 не оспаривается.

На дату 02.09.2025 года банк числил за ответчиком задолженность на сумму 1 779 649 рублей 52 копейки, из которых причитающиеся проценты составляли 592 062 рубля 03 копейки за период с 12.09.2025 года по 12.05.2030 г.Банком (истцом) выставлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 от 17.06.2025 года (том 1 л.д. 61).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком ФИО1 12.09.2025 года была погашена сумма задолженности по кредитному договору от 12.05.2023 года в размере 1 187 587 рублей 46 копеек (в том числе, сумма кредита – основного долга 1 155 610 рублей 12 копеек и просроченные проценты по дату 12.09.2025 года 24 311 рублей 52 копейки, а также уплачена неустойка и штраф), при этом, банк в настоящем числит за ответчиком задолженность по процентам за период с 12.09.2025 года по 12.05.2030 г. в сумме 592 062 рубля 03 копейки, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 12.09.2025 года по 12.05.2030 года в размере 592 062 рублей 03 копеек, согласно уточненных требований и представленного в дело расчета (том 1 л.д.14 с оборота), в качестве убытка банка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита соответствует положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит. Однако, в настоящем случае заемщик ФИО1 погасил всю сумму кредита 12.09.2025 года, согласно предъявленного требования банка. По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита), условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено, банк выставил требование о досрочном погашении суммы кредита, тем самым, изменив условия кредитного соглашения об исполнении обязательства, которое было исполнено ответчиком 12.09.2025 г. – погашена сумма основного долга, просроченных процентов, неустойки и штрафа.

Оснований для взыскания процентов после 12.09.2025 года не имеется, поскольку обязательство по погашению основного долга (возврат кредита) исполнено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2023 года, ответчиком погашена полностью 12.09.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком исполнены в полном объеме 12.09.2025 года, оснований для взыскания убытков в виде неуплаченных процентов за период с 12.09.2025 г. года по 12.05.2030 года в размере 592 062 рублей 03 копеек не имеется (которые ответчик ошибочно указывает как образовавшие за период с 13.03.2024 г. по 02.09.2025 г. по тексту просительной части уточненных требований, в то время как в дело представлен расчет данных процентов с 12.09.2025 г. по 12.05.2030 г. и справка о задолженности на сумму 592 062 рубля 03 копейки по состоянию на 24.09.2025 г.).

В связи с чем, в иске о взыскании задолженности (процентов, как убытков после исполнения обязательства по возврату кредита) надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку задолженность по кредитному договору<***> от 12.05.2023 года ответчиком погашена в полном объеме 12.09.2025 года, в иске о взыскании процентов (убытков) отказано, то оснований для удовлетворения производного требования - обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство 2824NE ФУРГОН ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, 2019, {Номер изъят}, для исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору <***> от 12.05.2023 года, не имеется.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 796 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 37 от 03.09.2025 года.

В связи с вынесением решения в пользу ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Необходимо обратить внимание на истца, что в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по соответствующему заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) о взыскании задолженности и обращении взыскания - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Cудья Бояринцева М.В.