Дело №2-2430/2025
УИД 65RS0001-01-2025-001320-37
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июня 2025 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СоюзСахалин» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО5, ФИО1 о взыскании ущерба в связи с ДТП. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
17.07.2024 года в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> произошел наезд на препятствие (оконные витражи, радиатор отопления, металлическая конструкция для велосипедов, табачный киоск, принадлежащих ООО «СоюзСахалин») с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, является ФИО1 Водитель ФИО., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей территории в западном направлении по <адрес> при повороте направо, совершила наезд на препятствие оконные витражи, радиатор отопления, металлическая конструкция для велосипедов, табачный киоск, принадлежащий ООО «СоюзСахалин», повредив их. Повреждения были зафиксированы на фото. В результате происшествия истцу причинен ущерб.
За расчетом стоимости ущерба ООО «СоюзСахалин» обратилось в ООО «Мастер Билл Сахалин 2020». Общая стоимость коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ производство работ по изготовлению светопрозрачных конструкций на объект: <адрес>» составляет 489 168,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СоюзСахалин» и ООО «Мастер Билл Сахалин 2020» заключен договор № на изготовление и монтаж алюминиевых изделий, цена договора составляет 312 001,08 рублей.
На основании ст. 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать данную сумму с ответчиков ФИО5, ФИО1
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла.
В вязи с чем, судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5: ФИО1 –муж, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 сын ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования истца поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, заказную корреспонденцию, направленную судом не получили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако они своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, что позволяет считать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено судом, 17.07.2024 года в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> произошел наезд на препятствие (оконные витражи, радиатор отопления, металлическая конструкция для велосипедов, табачный киоск, принадлежащих ООО «СоюзСахалин») с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей территории в западном направлении по <адрес> при повороте направо, совершила наезд на препятствие оконные витражи, радиатор отопления, металлическая конструкция для велосипедов, табачный киоск, принадлежащий ООО «СоюзСахалин», повредив их.
Для ремонта витрины истец, 20.08.2024 года заключил договор ООО «Мастер Билл Сахалин 2020» № на изготовление и монтаж алюминиевых изделий, цена договора составляет 312 001,08 рублей. Данная сумма для истца является ущербом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (часть 2 ст. 218 ГК РФ)
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело, ее наследниками являются ФИО1 –муж, сын ФИО2, сын ФИО3 сын ФИО4
Согласно материалам наследственного дела ФИО. являлась собственном автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 853 000 рублей. Стоимость ущерба составляет 312 001,08 рублей, что находится в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с чем, с наследников ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма 312 001,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (№), ФИО4 ( №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (№) материальный ущерб в сумме 312 001 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 300 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова