УИД 77RS0027-02-2023-000429-77
Дело №5-0054/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес,
адрес 19 января 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 23.10.2022 года в 00 часов 50 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте в составе группы граждан в количестве 3 человек выкрикивал лозунги тематического антивоенного содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание лозунгов явно выражает негативное отношение к проводимой Вооруженными силами Российской Федерации военной операции и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым, он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес" путем демонстрации наглядной агитации.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, принятой им лично; также извещен смс-уведомлением (л.д. 68), направил в суд своего защитника фио, которая в судебном заседании повторно заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением ФИО1 на больничном. Данное ходатайство также удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом суд учитывает, что о дате судебного заседания телефонограммой ФИО1 был извещен 17.01.2023, в тот же день, как следует из ходатайства, он открыл больничный, однако ни 17.01.2023, ни позже ФИО1 об этом суду не сообщил.
Защитник фио в судебном заседании заявила ходатайства о вызове прокурора для поддержания обвинения; о вызове сотрудников полиции; о назначении лингвистической экспертизы; об отложении судебного заседания для подготовки позиции по делу.
Изучив ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку участие прокурора при рассмотрении дела данной категории нормами КоАП РФ не предусмотрено; в деле представлена достаточная совокупность доказательств для его рассмотрения по существу, в связи с чем необходимости в вызове сотрудников полиции не имеется; вопрос о наличии либо отсутствии дискредитации использования ВС РФ в действиях привлекаемого лица является правовым и разрешается судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, оснований для назначения лингвистической экспертизы по делу не имеется; оснований для отложения судебного заседания также не имеется, поскольку ФИО1 был заблаговременно извещен о дате судебного заседания, в связи с чем у него и направленного им в суд защитника имелось достаточно времени для подготовки позиции по делу, при этом перед началом судебного заседания защитник была ознакомлена с материалами дела.
В судебном заседании защитник фио вину подзащитного не признала, указав, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку протокол об административном правонарушении от 01.11.2022 составлен в отсутствие привлекаемого лица, права по ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, в деле отсутствуют доказательства вины, не проведена лингвистическая экспертиза, ФИО1 не дискредитировал ВС РФ; рапорты сотрудников полиции не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку сотрудники заинтересованы в исходе дела, ФИО1 ранее уже привлечен к ответственности за данное нарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2022, согласно которому, ФИО1 23.10.2022 года в 00 часов 50 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте в составе группы граждан в количестве 3 человек выкрикивал лозунги тематического антивоенного содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание лозунгов явно выражает негативное отношение к проводимой Вооруженными силами Российской Федерации военной операции и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги;
- протоколом о доставлении ФИО1;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 23.10.2022 года в 00 часов 50 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте в составе группы граждан в количестве 3 человек выкрикивал лозунги тематического антивоенного содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание лозунгов явно выражает негативное отношение к проводимой Вооруженными силами Российской Федерации военной операции и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги;
- рапортом инспектора ГИАЗ адрес, согласно которому в Телеграмм-каналах «SOTAvision» и «ОВД-Инфо LIVE» размещена информация о проведении публичного мероприятия, участники которого выкрикивали лозунги тематического содержания;
- актом осмотра интернет-ресурса от 23.10.2022, согласно которому инспектором ГИАЗ адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых были осмотрены Телеграмм-каналы «SOTAvision» и «ОВД-Инфо LIVE» с информацией о проведении публичного мероприятия, участники которого выкрикивали лозунги тематического содержания.
Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью: «Мы против нападения на Украину». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги.
Также представлен акт осмотра интернет – ресурса от 08 апреля 2022 года, согласно которому, при вводе в поисковую строку браузера «Яндекс» слов: ФИО2, 9 апреля или светлячки происходит переадресация на телеграмм – канал «http//t/me/fireflies_movement». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице установлено следующее: в описании канала написано: «Координационное протестное движение». Также из представленного акта осмотра усматриваются сведения, содержащие призывы к бессрочному протесту, содержащие соответствующие призывы и лозунги.
Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
В этой связи, утверждения защитника о том, что в деле отсутствуют доказательства выкрикивания дискредитирующих ВС РФ лозунгов, не состоятельны. Данное обстоятельство подтверждается рапортами, письменными объяснениями сотрудников полиции; рапортом и актом осмотра интернет-ресурса от 23.10.2022, ставить под сомнение данные доказательства оснований не имеется. Сотрудники полиции перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, равно как не установлено обстоятельств прямой личной или косвенной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, вопреки утверждениям защитника.
Довод защитника о том, что ФИО1 уже был привлечен за данное нарушение к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, правового значения для дела не имеет, поскольку по данному делу ФИО1 привлекается к ответственности за совершение иного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении от 01.11.2022 составлен в отсутствие привлекаемого лица, права по ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, не может быть принят во внимание, поскольку дело рассмотрено по протоколу об административном правонарушении, составленному 15.12.2022 в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о составлении протокола.
Довод защитника о том, что по делу не проведена лингвистическая экспертиза, основан на неверном понимании закона и не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку вопрос о наличии или отсутствии в действиях привлекаемого лица дискредитации использования Вооруженных Сил РФ является правовым, назначения лингвистической экспертизы не требует, разрешается судом при рассмотрении дела по существу.
Довод защитника о том, что ФИО1 не дискредитировал ВС РФ, суд оценивает критически, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актами осмотров интернет-ресурсов, из которых следует, что содержание выкрикиваемых ФИО1 лозунгов аналогично предлагаемым в интернет-ресурсах способам выражения негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на адрес.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (УВД по адрес адрес Администр. штраф, л/с <***>), адрес получателя: адрес
ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>,
КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45388000 КПП 770901001
БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880377221114408096
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: