Судья Семенова Ю.А. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск 06 июля 2023 года
Московской области
Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Воронцова Е.В., с участием прокурора Филипповой А.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Рудневой И.Ю., представившей удостоверение адвоката и ордер, при помощнике судьи Пашигоревой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты> не работающему, холостому, военнообязанному, со средним образованием, ранее судимому:
<данные изъяты> Луховицким районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно;
<данные изъяты>. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ; апелляционным постановлением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от 26.01.2022г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
осужденному <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 08 (месяцев) в исправительную колонию общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.; выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Рудевой И.Ю.; мнение прокурора Филипповой А.А. о законности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. В период отбывания наказания на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.
Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> на основании положений ст. 190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, в связи с тем, что ФИО1, зная о порядке и условиях отбывания условного осуждения, ответственности за его уклонение, признан лицом, систематически нарушающим общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
<данные изъяты> указанное представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 08 (месяцев) в исправительную колонию общего режима. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с даты вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласия с постановлением суда в связи с тем, что оно вынесено, по его мнению, без учета смягчающих обстоятельств. Судом не учтено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок от гражданского брака <данные изъяты> года рождения и дедушка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ним и не может обойтись без его надлежащего ухода, поскольку иных родственников не имеет. В связи с чем, постановление суда вынесено незаконно и необоснованно.
В настоящем судебном заседании осужденный ФИО1 доводы поданной им апелляционной жалобы не поддержал.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам, при рассмотрении представления об отмене осужденному ФИО1 условного наказания, суд строго руководствовался требованиями ст.ст. 188, 190 УИК РФ и ст.74 УК РФ.
При принятии оспариваемого решения суд исходил из того, что приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 вступил в законную силу и <данные изъяты> тот поставлен на учет в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.
Как усматривается из представленных материалов, <данные изъяты> осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия условного осуждения, одновременно он дал подписку, согласно которой обязался исполнять возложенные на него судом обязанности (не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственно органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного), а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитываться о своем поведении.
В соответствии со ст. 188 УИК РФ, ФИО1 установлена периодичность явки один раз в месяц-второй вторник ежемесячно.
<данные изъяты> ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ.
<данные изъяты> в ходе профилактической беседы осужденный пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, оправдательных документов не имеет, в связи с чем, был предупрежден об отмене условного осуждения.
Постановлением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность в виде регистрации в УИИ дважды в месяц в установленные УИИ дни.
В период испытательного срока <данные изъяты> ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
<данные изъяты> в ходе профилактической беседы осужденный факт нарушения общественного порядка не отрицал и пояснил, что с данным протоколом согласен, в связи с чем, был предупрежден об отмене условного осуждения.
Постановлением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> испытательный срок в отношении осужденного продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность - не иметь административных взысканий.
Однако ФИО1 вновь неоднократно нарушил общественный порядок, за что <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также <данные изъяты>.по ст. 20.21 КоАП РФ.
<данные изъяты> в ходе профилактической беседы осужденный факт нарушений общественного порядка не отрицал, в связи с чем, был предупрежден об отмене условного осуждения.
Согласно представленной характеристики по месту жительства Думенко характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на путь исправления не встал.
При рассмотрении данного материала в суде первой инстанции, осужденный не отрицал, что допустил нарушения в период условного осуждения и привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имело место систематическое неисполнение уменко И.Н. обязанностей, возложенных на него приговором суда, осужденному неоднократно продлевался испытательный срок, после продления испытательного срока <данные изъяты>, осужденный вновь совершил нарушение общественного порядка, за что <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а так же <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ.
Обоснованно удовлетворив представление, суд должным образом мотивировал свое решение. Выводы суда о том, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, доверия суда не оправдал, продолжил нарушать обязанности, возложенные на него судом, а также совершил административные правонарушения, основаны на представленных материалах и соответствуют положениям ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ.
Положения ст. 72 УК РФ при исчислении срока отбывания наказания и зачете в его счет времени содержания под стражей, судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления суда, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья Е.В. Воронцова