Дело № 2-1095/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 августа 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием ответчиков ИП ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании по кредитному договору от 07.07.2022 года № в размере 1 035 775 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 378 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку в отношении нее введена процедура несостоятельности (банкротства), пояснив, что в 2022 году она брала кредит, поручителем является супруг. Сначала платили кредит, потом перестали платить. Обратились в Арбитражный суд о признании их банкротами. Решением Арбитражного суда Краснодарского края введена процедура реализации имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также просил прекратить производство по делу, пояснив, что он являлся поручителем по кредиту. Кредит не выплатили. Он признан банкротом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем выдачи карты с лимитом 1 000 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 07.07.2022 года №.

Однако, обязательства заемщика исполняются ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2023 года по делу №А32-62168/2022/34/255-БФ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, он освобожден от исполнения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2023 года по делу №А32-16384/2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению, в силу чего правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.