Дело № 2-613/2022

УИД 69RS0034-01-2022-001312-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 05 апреля 2021 года банком с ФИО1 заключен кредитный договор №314087 и выдан кредит в сумме 681818 рублей 18 копеек под процентную ставку в размере 15,6% годовых на срок 62 месяца. Ответчиком допускалось нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2021 года в размере 666568 рублей 02 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15865 рублей 68 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение №8607 ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №314087, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 681818 рублей 18 копеек под 15,6% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить начисленные платежи и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16435 рублей 93 копейки.

Факт исполнения кредитором обязательства по предоставлению денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям о внесении платежей, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной ссудной задолженности, банком выставлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в рамках кредитного договора №314087 от 05 апреля 2021 года в сумме 654115 рублей 57 копеек, рассчитанной по состоянию на 13 сентября 2022 года, не позднее 17 октября 2022 года. Одновременно банком заявлено о расторжении кредитного договора.

Сведений об исполнении указанного требования полностью либо в части суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 666568 рублей 02 копейки, которая включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 618556 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 48011 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности является обоснованным. Иного расчета стороной ответчика в суд не представлено, при этом факт образовавшейся задолженности не оспорен.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору №314087 от 05 апреля 2021 года ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 681818 рубле 18 копеек под 15,6% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик свои обязательства не выполняет. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

С учетом того, что имеет место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные соглашениями проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюден, направленное в адрес ответчика претензионное письмо о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд расторгает кредитный договор №314087от 05 апреля 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 666568 рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15865 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №314087 от 05 апреля 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №314087от 05 апреля 2021 года по состоянию на 18 октября 2022 года в сумме 666568 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15865 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2022 года.

Судья Н.Н. Олейник