Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 августа 2023 года

Судья Байсангуровского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО11,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО2,

защитника – ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «Низам» за № от 18.07. 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байсангу-ровского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Урус-Мартановского ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не судимой, замужней, имеющей троих детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2022 году, более точное время, дата и место не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение поддельного официального документа, с целью дальнейшего его сбыта, незаконно приобрела диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Воспитатель детей дошкольного возраста» от ДД.ММ.ГГГГ, который перевезла и стала хранить в шкафу у себя дома, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО16, <адрес>.

Она же 04.05.2023г., более точное время не установлено, находясь в приемной 3-го корпуса ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университета им. ФИО14», расположенный по адресу: ЧР <адрес>А, реализуя имеющийся прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконную перевозку в целях сбыта поддельного официального документа, предоставляющего право на зачисление в высшее учебное заведение, незаконно перевезла данный диплом с целью безвозмездного дарения ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась полностью. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимая не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

-показания подозреваемой ФИО2, из которых видно, что ФИО2 вину свою, в инкриминируемом ей деянии, признает полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Подробно пояснила об обстоятельствах совершения ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.89-92);

- показания свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что она подробно пояснила об обстоятельствах совершения преступления, связанного с незаконными приобретением, хранением и перевозкой с целью сбыта заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно диплома об окончании Грозненского государственного педагогического колледжа (л.д.78-80);

- показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что примерно с 2015 года она работает в должности преподавателя радиофизики в Чеченском Государственном Университете (далее ЧГУ), в 3-м корпусе расположенный: ЧР, <адрес>, б<адрес>. Примерно в летнее время 2022 года к ней обратилась ее золовка ФИО4, и пояснила, что она собирается устроить свою невестку ФИО5 в ЧГУ, где она работает. Она спросила, какие документы необходимы для подачи в приемную, ФИО3 сказала, что точно какие документы подавать надо она не знает, но сказала, что ей необходимо подойти и спросить перечень документов в приемной.

ФИО2, и ФИО5, подавали документы без ее участия, ФИО3 только указала им, где находится приёмная и куда надо подавать документы, а именно в 3-й корпус ЧГУ, расположенный: ЧР, <адрес>А. ФИО3 не была осведомлена им, что они подают подложный диплом, причастия к данному преступлению она не имеет. Далее она узнала, что ФИО5 поступила в ЧГУ на факультет радиофизики. Где и у кого ФИО2, приобрела подложный диплом ей не известно, ей она об этом не говорила. Она лишь разъяснила регламент поступления в ЧГУ (л.д.75-77);

- показания свидетеля ФИО6, пояснившей подробно об обстоятельствах принятия документов у абитуриентки Свидетель №1, в том числе диплома СПО по специальности 112004 0018225 (СПО, 2018г. <адрес>), который она сверила с оригиналом, и взяла у нее под расписку. Затем через некоторое время после приказа о зачислении ФИО6 оформила личное дело студента Свидетель №1, которая поступила на факультет код направления «03.03.03» - Радиофизика, форма обучении очно-заочная, на место, финансируемое из федерального бюджета на базе образования СОО или СПО. Более что было с данным студентом ФИО6 не знает (л.д.47-49);

- вещественные доказательства – личное дело студента ФИО5, осмотренное и приобщенное к материалам уголовного дела, оригинал передан на хранение в ФГБОУ ВО «ЧГУ им.ФИО14» в отдел студенческих кадров ФИО15 (л.д.118-121; 139; 140);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе составления которого произведен осмотр 3-го корпуса ЧГУ, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>А, где, со слов ФИО2, она предала в дар ФИО5 заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Воспитатель детей дошкольного возраста» (л.д.94-99);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено личное дело ФИО5, среди которого находилась копия диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Воспитатель детей дошкольного возраста», который послужил основанием для зачисления ФИО5 в ФГБОУ ВО «ЧГУ им.ФИО14» (л.д.118-121);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого изъято личное дело ФИО5, среди которого находилась копия заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Воспитатель детей дошкольного возраста», который послужил основанием для зачисления ФИО5 в ФГБОУ ВО «ЧГУ им.ФИО14» (л.д.110-116);

-ответ из Московской печатной фабрики-филиала АО «Гознак» о том, что диплом серии 112004 № в базе данных московской печатной фабрики-филиала АО «Гознак», не числится (л.д.15);

-ответ из Пермской печатной фабрики-филиала АО «Гознак» о том, что диплом серии 112004 № на Пермской печатной фабрике – филиале АО «Гознак» не изготавливался (л.д.17);

-ответ из ГБПОУ «Грозненский педагогический колледж», о том, что Свидетель №1 в ГБПОУ «Грозненском педагогическом колледже» не обучалась и диплом по специальности «Воспитатель детей дошкольного возраста» 26.06.2018г. за регистрационным номером 2561 ей не выдавался (л.д.19).

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и, соглашаясь с предъявленным органом дознания ей обвинением, квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта заведомо поддельного официального документа, предоставля-ющего права.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершен-ного ею преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, связанным с приобретением, хранением и перевозкой с целью сбыта заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения ею преступления, указании времени, места и способа совершения преступления, связанного с приобретением, хранением и перевозкой с целью сбыта заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, нигде не работает, других источников дохода не имеет.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судима, вину свою признала и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоит, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2 без изоляции ее от общества и назначения ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части 3 статьи 327 УК РФ.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, свя-занных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится по категории - к преступлениям небольшой тяжести.

Руководствуясь п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, которая нигде не работает, самостоятельного источника дохода не имеет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- личное дело студента ФИО5, хранящееся в ФГБОУ ВО «ЧГУ им.ФИО14», - следует хранить в материалах уголовного дела № в отношении ФИО5 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, установив осужденной на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, не изменять место своего жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- Шелковского муниципального района Чеченской Республики, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО9, оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- личное дело студента ФИО5, хранящееся в ФГБОУ ВО «ЧГУ им.ФИО14», хранить в материалах уголовного дела № в отношении ФИО5 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Байсангуровский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев