УИД: 77RS0002-02-2025-003096-29

Гражданское дело: № 02-4342/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПЭК» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 февраля 2024 года между ФИО2 и ООО «ПЭК» был заключен договор оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию. Грузоотправителем являлся ФИО2, грузополучателем – фио В соответствии с условиями договора ответчик осуществил перевозку груза - запчастей и комплектующих для автомобиля - из адрес в адрес. При перемещении груза в зону выдачи сотрудник ООО «ПЭК» - водитель автопогрузчика в присутствии фио урони груз с автопогрузчика на камни, в результате чего упаковка и сам груз был поврежден, а именно: была повреждена дверь передняя левая марка автомобиля, артикул KBY05902XE. Получатель от принятия указанного груза отказался. Указанные запчасти и комплектующие для автомобиля были приобретены фио у ИП ФИО2 и направлены продавцом в адрес покупателя. Решением Щелковского городского суда адрес от 28 ноября 2024 года № 02-7068/2024 с ФИО2 в пользу фио были взысканы убытки (уплаченные за товар денежные средства, стоимость перевозки товара, страховая премия) в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Кроме того, с ФИО2 в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере сумма Определением Щелковского городского суда адрес от 15 мая 2025 года с ФИО2 в пользу фио были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма ФИО2 судебные акты исполнил. Таким образом, в результате повреждения груза ООО «ПЭК» истцу были причинены убытки.

В этой связи истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», представитель третьего лица адрес «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио приобрел у ИП ФИО2 запчасти и комплектующие для автомобиля, в том числе дверь переднюю левую марка автомобиля, артикул KBY05902XE.

Товар должен был быть доставлен в город покупателя.

01 февраля 2024 года между ФИО2 и ООО «ПЭК» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания груза.

Согласно поручению экспедитору № 999950205864 от 01 февраля 2024 года, грузоотправитель фио отправил из адрес в адрес груз – запчасти и комплектующие крупногабаритные.

Доводы ответчика о том, что груз нуждался в дополнительной маркировке, являются несостоятельными. Истцом в заявке от 30 января 2024 года были заказаны дополнительные услуги – защитная транспортировочная упаковка. Соответственно, дополнительная маркировка на такую упаковку подлежала нанесению ответчиком.

Грузополучателем являлся фио

Объявленная стоимость груза – сумма

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что при перемещении груза в зону выдачи сотрудник ООО «ПЭК» - водитель автопогрузчика в присутствии получателя фио уронил груз с автопогрузчика на камни, в результате чего упаковка и сам груз были повреждены, а именно: была повреждена дверь передняя левая марка автомобиля, артикул KBY05902XE.

Указанное обстоятельство подтверждено актом о наличии расхождений в количестве и качестве груза от 19 февраля 2024 года.

Получатель от принятия указанного груза отказался.

ООО «ПЭК» в добровольном порядке ущерб не возместило.

фио по факту повреждения товара обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ПЭК», ФИО3 фио о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Щелковского городского суда адрес от 28 ноября 2024 года по делу № 02-7068/2024 с ФИО2 в пользу фио были взысканы убытки (уплаченные за товар денежные средства, стоимость перевозки товара, страховая премия) в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Кроме того, с ФИО2 в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере сумма

Из решения суда следует, что поврежденный груз находится у ООО «ПЭК».

Доказательств обратного суду не представлено.

Определением Щелковского городского суда адрес от 15 мая 2025 года по делу № 02-7068/2024 с ФИО2 в пользу фио были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Общая сумма взысканных денежных средств составила сумма

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере сумма

Истец 20 января 2025 года направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей иск направлен в суд 19 февраля 2025 года, то есть в рамках срока установленного ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ПЭК» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу ФИО2 убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2026 года.

Судья И.В. Гусева