Решение по делу № 2-1442/2024 от 13.02.2025

Дело № 2-45/2025 <данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф., при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исками к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с потенциальных наследников. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 223451 рубль 33 копеек под 21,9 % годовых на срок 50 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53 100 рублей под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110 545 рублей 85 копеек под 17,63 % годовых на срок 44 месяцев. Заемщик ФИО4 обязалась производить погашение по вышеуказанным кредитам и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитов. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, которым были направлены требования о необходимости досрочного возврата кредитов, однако данные требования выполнены частично. С учетом уточненных требований банк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 888 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 982 рублей 42 копеек, задолженность по основному долгу – 9 905 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543 рублей 33 копеек; взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 988 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 3 095 рублей 51 копейки, задолженность по основному долгу – 57 893 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 714 рублей 44 копеек; взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 659 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 13 956 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу – 48 702 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № объединены в одно производство № (2-45/2025) (том 2 л.д. 82).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 13).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д.13), в ранее состоявшемся судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что после смерти мамы от принятия наследства отказались.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 223 451 рубля 33 копеек под 21,9 % годовых на срок 50 месяцев (том 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53 100 рублей под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев (том 2 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110 545 рублей 85 копеек под 17,63 % годовых на срок 44 месяцев (том 1 л.д. 117).

Кредитные договоры были заключены в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась с ними.

Денежные средства были перечислены банком на счет банковской карты ФИО4 (п. 17 кредитных договоров).

Пунктом 6 кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из материалов дела следует, что ФИО4 воспользовалась суммами кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, погашение кредитов в предусмотренном порядке прекратилось.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону умершей ФИО4 являются: супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 66,76, 80, 172).

Транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» (том 1 л.д.81, 167).

Из информации ГУ МЧС России по <адрес> и Инспекции государственного технического надзора <адрес> за ФИО4 маломерных судов, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним зарегистрировано не было. (том 1 л.д. 79, 94, 202).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имела денежные средства на открытых счетах в ПАО Сбербанк России в общей сумме 45 рублей 97 копеек, в том числе на счете №****9811 в размере 23 рубля 15 копеек, на счете №****2427 в размере 16 рублей, ПАО «Совкомбанк» на счете №****0770 в размере 6 рублей 82 копеек (том 1 л.д. 90, 99).

По данным Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» и выписки из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти ФИО4 принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 66,76, 80, 172).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость ? доли жилого помещения на день смерти наследодателя составляет 240 000 рублей (том 2 л.д. 92).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО4 вошло недвижимое имущество в виде ? доли в квартире с кадастровым номером 81:07:0086004:159, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли денежных средств на счете №****9811 в размере 11 рублей 57 копеек, на счете №****2427 в размере 8 рублей, ПАО «Совкомбанк» на счете №****0770 в размере 3 рубля 41 копейка.

Сведений об ином наследственном имуществе умершего заемщика и о его стоимости в материалах дела не имеется.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг ФИО1, который на день смерти наследодателя также был зарегистрирован по месту его жительства по адресу: <адрес>. Дети заемщика ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу отца ФИО1(том 2 л.д. 73-80, том 3 л.д. 28).

При рассмотрении дела судом также установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании её заявления была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования «Защита жизни заемщика», срок действия страхования по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (том 2 л.д. 120, 154).

Из сообщений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда установлено, что по заявлению ФИО4, застрахованной в соответствии с программой страхования № «Защита жизни заемщика» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым. Размер страховой выплаты составляет 54 497 рублей и 110 545 рублей 85 копеек. Выгодоприобретателем является наследник – ФИО1, ему осуществлены страховые выплаты. (том 2 л.д.79,154).

После получения страховых выплат ответчиком ФИО1 частично произведено погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования были уточнены и уменьшены. (том 2 л.д. 107-108).

В уточненном исковом заявлении (том 2 л.д. 230) истец просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 888 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 982 рублей 42 копеек, задолженность по основному долгу – 9 905 рублей 63 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 988 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 3 095 рублей 51 копейки, задолженность по основному долгу – 57 893 рублей 46 копеек,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 659 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 13 956 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу – 48 702 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16257 рублей 77 копеек.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиками по существу не оспорен. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками суду не представлено.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 11 664 рублей 19 копеек, которая учитывается при вынесении решения. (том 3 л.д.29-32).

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам с ответчика ФИО1 как наследника принявшего наследство умершего заемщика ФИО4

Оснований для возложения ответственности по погашению кредитной задолженности на ответчиков ФИО2, ФИО3 суд не усматривает, поскольку они отказались от принятия наследства после смерти ФИО4, в связи с чем обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам не приобрели.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 888 рублей 05 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 988 рублей 97 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 659 рублей 88 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 257 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 888 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 982 рублей 42 копеек, задолженность по основному долгу – 9 905 рублей 63 копеек,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 659 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 13 956 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу – 48 702 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 257 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.