Дело № 2-1674/2022

29RS0008-01-2022-002395-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о восстановлении срока принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 и муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее МО «Шипицынское») о восстановлении срока принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что в период с 2008 года по 2018 год проживала совместно с ФИО5 без регистрации брака. В период совместной жизни родились дети: ФИО2, ФИО2, ФИО3, отцом которых является ФИО5 В 2018 году истец с детьми уехала проживать в .... Котласского района, отношений с ФИО5 не поддерживала. __.__.__ истец заключила брак с ФИО6, после брака присвоена фамилия ФИО7. __.__.__ ФИО5 умер. От первого брака у ФИО5 есть сын ФИО4 Других наследников не имеется. До настоящего времени не было известно об имеющемся в собственности у ФИО5 жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... Поскольку дети ФИО5 являются малолетними, они не имели возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истец считает уважительным пропуск срока принятия наследства детьми и просит восстановить его и признать за каждым из троих детей по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в порядке наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, ФИО3 не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствии, на иске настаивала.

Представитель ФИО2, ФИО2, ФИО3 адвокат Шестаков А.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствует, в телефонограмме указал о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя несовершеннолетних истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в р..... Котласского района Архангельской области умер ФИО5.

На момент смерти за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: жилой дом, и земельный участок площадью 1092 кв.м., расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Из наследственного дела № следует, что с заявлением об отказе от принятия наследства в установленный законом срок к нотариусу обратился сын ФИО5 - ФИО4. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались. Завещания от имени ФИО5 не удостоверялись.

Истцы, в интересах которых обратилась с иском ФИО1 (до брака ФИО8): ФИО2, __.__.__ года рождения, ФИО2, __.__.__ года рождения, ФИО3, __.__.__ года рождения являются детьми умершего ФИО5, что подтверждается записями актов о рождении.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, подала настоящее исковое заявление в интересах несовершеннолетних детей о восстановлении срока принятия детьми наследства и признании равнодолевого права собственности за детьми в наследственном имуществе __.__.__. На момент смерти отца, как и на момент подачи иска, дети не достигли совершеннолетия.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 с 2018 года с ФИО5 рассталась и переехала с детьми на постоянное место жительства в другой населенный пункт, отношений с ФИО5 не поддерживала. Истец просит восстановить детям срок для принятия наследства, поскольку ей, как представителю несовершеннолетних наследников не было известно об имеющемся имуществе у ФИО5

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2, ФИО2, ФИО3, в интересах которых в суд обратилась ФИО1, срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, умершего __.__.__, признав причину пропуска данного срока уважительной, при этом суд исходит из того, что на момент открытия наследства (__.__.__) истцу ФИО2 было 10 лет, ФИО2- 9 лет, а ФИО3 - 7 лет и в силу своего несовершеннолетнего (малолетнего) возраста дети не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

В силу ст. 64 СК РФ ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Из содержания абзаца 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследниками, которым суд восстановил срок для принятия наследства после смерти ФИО5, являются: ФИО2, ФИО2, ФИО3, следовательно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., после смерти наследодателя стали принадлежать им.

Принимая во внимание, что срок для принятия наследства прошел, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о восстановлении срока принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, __.__.__ года рождения, ФИО2, __.__.__ года рождения, ФИО3, __.__.__ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего __.__.__ в р..... Котласского района Архангельской области.

Признать за ФИО2, __.__.__ года рождения, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО5, умершего __.__.__, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый № и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2, __.__.__ года рождения, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО5, умершего __.__.__, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый № и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №.

Признать за ФИО3, __.__.__ года рождения, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО5, умершего __.__.__, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый № и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года