Дело № 1-1020/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-008047-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.В.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1020/2023 в отношении Токтоназарова Нурлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО «Реал строй» разнорабочим, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 03 часов 07 минут по 03 часа 21 минуту 01 августа 2023 года, находясь в алкогольном опьянении у парадной № 3 дома № 31 по бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета, повредив цепь и навесной замок, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед «Giant» (Гиант), стоимостью 7000 рублей, металлическую цепь, не представляющую материальной ценности, навесной замок, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества потерпевшей на общую сумму 8000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, своими действиями, потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, дал явку с повинной, добровольно, в полном объеме, возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, на учетах нигде не состоит, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает, имеет на иждивении малолетних детей. Перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также трудоспособный возраст ФИО2 и наличие у него места работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Токтоназарова Нурлана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – 40339000

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. Счет) 40102810945370000005

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 188 1 16 0 3121 01 0000 140

УИН: 188 5 78 2301025002044 5

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение вреда имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Глызина О.А.