УИД 73RS0014-02-2022-000416-16 Дело №2-2-214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 9 ноября 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» (п. 2.2 Соглашения).

Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200000,00 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых (п. п. 1 и 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита- не позднее 13.01.2022г. (п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора). Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика, с которого осуществляется погашение Кредита (п. 8 Индивидуальных условий Кредитного Договора).

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком (приложение 1 к кредитному договору). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 200000,00 рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителям Банка стало известно о смерти заемщика ФИО6. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно имеющимся у Истца сведениям у наследодателя есть потенциальные наследники: его дети: ФИО1, ФИО26, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (п. 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Заемщик свой долг признавал, что подтверждается оплатой по кредитному договору до момента смерти.

Кредитор поставил в известность Ответчиков о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному договору с предложением погашения задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без ответа и удовлетворения. В адрес потенциальных наследников было направлено Требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора с разъяснением последствий его неисполнения. Однако Требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Просит суд расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5, взыскать в пользу Истца с Ответчиков задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193811,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 101583,16 рублей; проценты за просрочку основного долга - 74925,77 рублей, проценты за пользование кредитом- 9758,16 рублей, неустойка за просрочку процентов- 7544,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО8 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что на дату вынесения решения суда задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200340 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг - 101583,16 рублей; проценты за просрочку основного долга - 84169,83 рублей, проценты за пользование кредитом- 6257,15 рублей, неустойка за просрочку процентов- 8330,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076,00 рублей, которые просит взыскать с надлежащих ответчиков, Соглашение расторгнуть, дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что не является наследником ФИО6, так как является его снохой. Они практически не общались. Наследниками ФИО6 являются его сыновья ФИО26, ФИО26 и дочь ФИО9 кызы. Свекор умер ДД.ММ.ГГГГ, перед смертью проживал в <адрес>, у кого-то снимал дом, у них он был просто прописан. Его похороны осуществили они с мужем. До смерти долгое время свекор проживал в <адрес>, снимал жилье, насколько ей известно, никакого имущества у свекора не было, в том числе, ни домов, ни транспортных средств, ни счетов в банках. После его смерти ни она, ни его дети никакого наследства не принимали, к нотариусу не обращались. Про кредитные обязательства им ничего не было известно. С супругой ФИО6 были давно в разводе, совместного имущества у них не было.

Ответчики ФИО26, ФИО26, ФИО12 (ФИО4) Д.С. кызы в суд не явились, уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлениям с иском банка не согласны, в наследство не вступали.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители третьего лица Администрации МО «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области, АО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Павловский район ФИО10 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела долг ФИО6 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200340 рублей 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг - 101583,16 рублей; проценты за просрочку основного долга - 84169,83 рублей, проценты за пользование кредитом- 6257,15 рублей, неустойка за просрочку процентов- 8330,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Павловский район Ульяновской области, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 никто не обращался, наследственное дело не открывалось, сведения о наличии завещания от имени ФИО15 отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди умершего ФИО16 являются его сыновья ФИО26 и ФИО26, дочь ФИО12 (ФИО4) Д.С. кызы (ответчики по делу), информации об иных наследниках не имеется.

Согласно справке, представленной администрацией МО «Баклушинское сельское поселение», завещания от имени ФИО17 не имеется, сведений о наличии в собственности земельных паев не имеется, ФИО26 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес> (снимал дом). Согласно телефонограмме, поступившей от специалиста МО Баклушинское сельское поселение, ФИО11, ФИО18 на территории <адрес> не имел в собственности жилых помещений, дом по адресу: <адрес>, снимал.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, у ФИО19 установлено наследственное имущество в виде:

Счета в ПАО Сбербанк на суммы: 32 руб. 51 коп., 12 руб. 61 коп., 9 руб. 07 коп., 14 руб. 75 коп., 16 руб. 60 коп., 0, 07 руб., 68 руб. 27 коп.

Счет в АО «Россельхозбанк» на сумму: 1156,07 рублей.

Сведений о наличии у ФИО20 иного имущества не установлено.

В связи с чем, стоимость наследственного имущества составляет 153,88 рубля (счета в ПАО Сбербанк) и 1156,07 рублей (счет в АО «Россельхозбанк), всего 1309,95 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО26, ФИО26, ФИО12 (ФИО4) Д.С. кызы являются наследниками первой очереди (сыновья и дочь ФИО26). Других наследников не имеется. Ответчик ФИО1 не является наследником первой очереди после смерти ФИО21, является супругой его сына ФИО26.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведений, представленных нотариусом, после смерти ФИО23 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не открывалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти у ФИО22 какого-либо имущества не имеется, кроме счетов в банках на сумму 1309,95 рублей. Никто из наследников в наследство не вступал.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, установлено судом, что после ФИО24 наследственного имущества не установлено, кроме банковских вкладов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиками ФИО26, ФИО26, ФИО12 (ФИО4) Д.С. кызы каким-либо образом, а также и ФИО1, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с них не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком ФИО6 принятых обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Учитывая, что в удовлетворении иска Банку отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО25.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2022 года.