РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при помощнике судьи Ларионовой Т.С. , с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 , представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2025 по иску ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области и к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о прекращении права собственности на автомашину,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области и к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о прекращении права собственности ФИО3 на автомашину «Lexus RX 300», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В обоснование исковых требований истец указал, что истцом ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «МЦ-Иркутск» было приобретено транспортное средство «Lexus RX 300», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Для постановки транспортного средства на регистрационный учет истец обратился в МРЭО ГИБДД и был произведен переход права собственности на истца. Впоследствии в процессе эксплуатации истцу стало известно, что на автомобиль наложен арест. В связи с чем, 20.062022 между истцом и ООО «МЦ-Иркутск» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращён продавцу. Однако связи с тем, что автомобиль находится под арестом в рамках уголовного дела, истец лишен возможности произвести отмену регистрации его на свое имя. При обращении в налоговые органы, с заявлением об исключении спорного автомобиля из числа объектов налогообложения истцу также было отказано.
В связи с тем, что данный автомобиль возвращен истцом продавцу, и он не является его пользователем и собственником, признание прекращения права собственности в настоящее время необходимо истцу для снятия автомобиля с регистрационного учета и освобождения от уплаты налогов.
В связи с чем, истец был вынужден, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права собственности на автомобиль «Lexus RX 300», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В судебном заседании истец ФИО3 отсутствует, извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Иркутской области – ФИО2, просила в удовлетворении иска в отношении ГУ МВД России по Иркутской области отказать, в связи с тем, что они являются ненадлежащими ответчиками.
Представитель ответчика МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседании не явился, извещен судом надлежаще, согласно направленным в суд пояснениям указал, что постановлением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «Lexus RX 300», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем, они лишены возможности прекратить регистрацию транспортного средства в обычном установленном законом порядке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником транспортного средства «Lexus RX 300», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Права собственности зарегистрировано на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МЦ-Иркутск» и ФИО3 истцом был приобретен автомобиль марки: «Lexus RX 300», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЦ-Иркутск» и ФИО3 было заключено соглашение о расторжении ранее заключенного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, судом установлено, что сторонами договора-купли № от ДД.ММ.ГГГГ принято соглашение о его расторжении, стороны возвратили все в первоначальное положение, автомобиль был возвращен ООО «МЦ-Иркутск», денежные средства истцу.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 26 июня 2018 г. N 399, предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Анализ приведенных правовых норм и исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что истцом ФИО3 было добровольно был произведен отчуждение (возврат) его имущества продавцу, следовательно, требования истца, о признании его права собственности прекращённым, в отношении транспортного средства «Lexus RX 300», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № правомерны.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в отношении Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское».
Прекратить право собственности ФИО3 на автомашину «Lexus RX 300», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025
38RS0032-01-2025-003472-82