ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Володарский 06.12.2023 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.
с участием государственного обвинителя Сералиевой А.Х., защитника Мукашевой З.С., представившей ордер №,
при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств ФИО2, в значительном размере <данные изъяты> рублей, который совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> путем мошенничества
Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме. Претензий не имеет.
Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, с потерпевшим примирился. Потерпевший представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил его добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.
Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
вещественные доказательства документацию из ПАО «Сбербанк», содержащую выписку по движению денежных средств ФИО2, документацию, истребованную из ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», сведения по учетной записи Киви-кошелька №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;
денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области обратить в доход государства.
банковские карты: Сбербанк №, Сбербанк №, Халва №; слот для сим-карты «Ростелеком» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «Galaxy А8» с имей кодом: IMEI 1: №, IMEI 2: № хранящиеся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области возвратить законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему защитнику, Астраханскому транспортному прокурору Южной транспортной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.Н. Сливин