Решение по делу № 2-9160/2023 от 18.10.2023

16RS0051-01-2023-011684-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 октября 2023 года Дело 2-9160/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 4 июня 2021 года по 7 июня 2021 года ФИО1 поступали звонки от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками службы безопасности Банка ВТБ (ПАО). Истцу сообщили, что происходит «хакерская атака» на банковские счета, в связи с чем, необходимо все денежные средства с имеющихся счетов снять и положить на специальный счет, который будет ими предоставлен для сохранности.

У звонивших людей были полностью все личные данные ФИО1, данные счетов и оформленных на нее кредитные обязательства. В связи с чем, истцом были сняты со счетов все имеющиеся денежные средства.

4 июня 2021 года ФИО1 поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником Банка ВТБ (ПАО), который обладал всей информацией о ее персональных данных. В ходе телефонного разговора было сообщено, что по данным истца неустановленными лицами подана заявка на оформление кредита и для того, чтобы избежать данной ситуации, необходимо подать «зеркальную» заявку на кредит. Необходимо было обратиться в отделение банка и оформить кредитный договор.

ФИО1 обратилась в отделение Банка ВТБ (ПАО) (ОО «Москва» Филиал № 1588 ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: <адрес изъят> с заявкой на оформление кредитного договора, полностью уверенная, что по телефону общалась с сотрудниками Банка ВТБ (ПАО).

На имя ФИО1 был оформлен кредитный договор от 4 июня 2021 года № <номер изъят>, сумма кредита составила 2 368 856 рублей, сроком на 84 месяца под 6,8 % годовых. Размер платежа по указанному кредиту составил 35 521 рубль 23 копеек ежемесячно. Сумма в размере 363856 рублей была внесена в счет страховой премии.

Предоставленная сумма кредита была обналичена и внесена на счет, указанный звонившим сотрудником банка. В том числе, сумма в размере 400000 рублей была внесена на реквизиты счета АО «Альфа-Банк».

7 июня 2021 года ФИО1 в очередной раз поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником налоговой инспекции. Телефон действительно совпадал с номером телефона налоговой службы, размещенный в сети Интернет.

Звонивший сообщил истцу, что на ее банковский счет осуществляется перевод денежных средств в размере 1 160 000 рублей и для получения денежных средств ей необходимо было оплатить комиссию в размере 350 000 рублей.

ФИО1 пояснила, что не располагает такими суммами, тогда ей было предложено оформить кредитный договор.

От имени ФИО1 была направлена заявка на предоставление заемных денежных средств в АО «Почта Банк».

Каких-либо документов истцом подписано не было, кредитный договор оформлялся путем онлайн-заявки. ФИО1 была одобрена сумма в размере 354 900 рублей, под 14,90 % годовых, срок возврата 7 июня 2026 года, кредитный договор <***> от 7 июня 2021 года.

После получения заемных денежных средств в размере 350 000 рублей, данная сумма была переведена на счет № <номер изъят> (номер <номер изъят>), указанный истцу сотрудником банка через терминал АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес изъят>. Данный счет принадлежит ФИО2, <дата изъята> года рождения, место рождения: неизвестно, паспорт<данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес изъят>

Однако после этого звонившие истцу лица перестали выходить с ней на связь, и она поняла, что была обманута.

Также 4 июня 2021 года ФИО1 поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником Банка ВТБ (ПАО), который обладал всей информацией о ее персональных данных.

ФИО1 сообщили, что по ее данным неустановленными лицами подана заявка на оформление кредита. Для того чтобы избежать данной ситуации необходимо подать «зеркальную» заявку на кредит. Необходимо было обратиться в отделение банка и оформить кредитный договор.

Так, истец обратилась в отделение Банка ВТБ (ПАО) (ОО «Москва» Филиал № 1588 ВТБ 24 (ПАО)), расположенный по адресу: <адрес изъят> с заявкой на оформлении кредитного договора, полностью уверенная, что по телефону общается с сотрудниками Банка ВТБ (ПАО).

На имя ФИО1 был оформлен кредитный договор от 4 июня 2021 года № <номер изъят>, сумма кредита составила 2 368 856 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, сроком на 84 месяца под 6,8 % годовых. Размер платежа по указанному кредиту составил 35 521 рубль 23 копеек ежемесячно. Сумма в размере 363 856 рублей была внесена в счет страховой премии.

Предоставленная сумма кредита была обналичена и внесена на счет № <номер изъят> указанный звонившим сотрудником банка. В том числе, сумма в размере 400 000 рублей была внесена на реквизиты счета АО «Альфа-Банк», принадлежащий ФИО7, <дата изъята> года рождения, место рождения: неизвестно, <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес изъят>

7 июня 2021 года истцу в очередной раз поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником налоговой инспекции. Телефон действительно совпадал с номером телефона налоговой службы, размещенный в сети Интернет.

Звонивший сообщил ФИО1, что на ее банковский счет осуществляется перевод денежных средств в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей. Для получения денежных средств истцу необходимо было оплатить комиссию в размере 350 000 рублей.

ФИО1 пояснила, что не располагает такими суммами, тогда ей было предложено оформить кредитный договор.

От имени истца была направлена заявка на предоставление заемных денежных средств в АО «Почта Банк».

Каких-либо документов ФИО1 подписано не было, кредитный договор оформлялся путем онлайн-заявки. Истцу была одобрена сумма в размере 354 900 рублей, под 14,90 % годовых, срок возврата 7 июня 2026 года. Кредитный договор № <номер изъят> от 7 июня 2021 года.

После получения заемных денежных средств в размере 350 000 (рублей, данная сумма была переведена на счет, указанный мне сотрудником банка через терминал АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес изъят>

Однако, звонившие истцу лица перестали выходить с ней на связь, и она поняла, что была обманута.

Сумма в общем размере 2 015 000 рублей была переведена через терминал АО «Альфа-Банк».

После чего ФИО1 были совершены следующие транзакции: 04.06.2021 г. в 13.33 час. сумма в размере 480 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.38 час. сумма в размере 355 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.40 час. сумма в размере 475 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.44 час. сумма в размере 310 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.48 час. сумма в размере 195 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.54 час. сумма в размере 190 000 рублей.

Все денежные средства были переведены через банкомат ПАО «Росбанк».

По данному факту ФИО1 было подано заявление в ОМВД России по району Люблино г. Москву - (КУСП №19378 от 08.06.2021 г.), где 8 июня 2021 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по району Люблино г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № <номер изъят> и принятии его к производству, а также постановление о признании ФИО1 потерпевшей по данному уголовному делу.

Кроме того, в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга ФИО1 было подано исковое заявление к ПАО «Банк ВТБ» (гражданское дело № 2-4598/2022) о признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки.

В рамках судебного запроса № 2-4598/2022 от 23 декабря 2022 года ПАО «РОСБАНК» предоставил информацию о получателе денежных средств, на счет (№ банковской карты: <номер изъят> которого истцом 4 июня 2021 года были переведены денежные средства в общей сумме 785 000 рублей. 4 июня 2021 года в 13.40 час. сумма в размере 475 000 рублей, 4 июня 2021 года в 13.44 час. сумма в размере 310 000 рублей.

Выяснилось, что получателем данных денежных средств был - ФИО3, <дата изъята> года рождения, место рождения: гор. Казань, <данные изъяты>, адрес регистрации: 420030<адрес изъят>

Истец считает, что ее денежные средства в размере 785 000 рублей удерживаются незаконно и являются неосновательным обогащением ФИО3, поскольку данное лицо ей неизвестно и между ней и вышеуказанным лицом отсутствуют какие- либо гражданско-правовые отношения.

В рамках судебного запроса № 2-4598/2022 от 23 декабря 2022 года ПАО «РОСБАНК» также предоставил информацию о получателе денежных средств, на счет (№ банковской карты: <номер изъят>) которого истцом 4 июня 2021 года были переведены денежные средства в общей сумме 835 000 рублей. 4 июня 2021 года в 13.33 час. сумма в размере 480 000 рублей, 4 июня 2021 года в 13.38 час. сумма в размере 355 000 рублей.

Выяснилось, что получателем данных денежных средств был - ФИО4, <дата изъята> года рождения, место рождения: гор. Архангельск, <адрес изъят>

Истец полагает, что ее денежные средства в размере 835 000 рублей удерживаются незаконно и являются неосновательным обогащением ФИО4, поскольку данное лицо ей неизвестно и между ней и вышеуказанным лицом отсутствуют какие- либо гражданско-правовые отношения.

В рамках судебного запроса № 2-4598/2022 от 23 декабря 2022 года ПАО «РОСБАНК» также предоставил информацию о получателе денежных средств, на счет (№ банковской карты: <номер изъят> которого мной 4 июня 2021 года в 13.54 час. были переведены денежные средства в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Выяснилось, что получателем данных денежных средств был ФИО5, <дата изъята> года рождения, место рождения: <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес изъят>

Истец полагает, что ее денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей удерживаются незаконно и являются неосновательным обогащением ФИО5, поскольку данное лицо ей неизвестно и между ней и вышеуказанным лицом отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения.

В рамках судебного запроса № 2-4598/2022 от 23 декабря 2022 года ПАО «РОСБАНК» также предоставил информацию о получателе денежных средств, на счет (№ банковской карты: <номер изъят>) которого мной 4 июня 2021 года в 13.48 час. были переведены денежные средства в сумме 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Выяснилось, что получателем данных денежных средств был - ФИО6, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес изъят>

Истец полагает, что ее денежные средства в размере 195 000 рублей удерживаются незаконно и являются неосновательным обогащением ФИО6, поскольку данное лицо ей неизвестно и между ней и вышеуказанным лицом отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения.

С каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств.

Ответчик 1 – ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства в размере 350 000 с 7 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 70172,59 рубля.

Ответчик 2 – ФИО7 неправомерно удерживает денежные средства в размере 400 000 с 7 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 80197,26 рублей.

Ответчик 3 – ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства в размере 785 000 с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 157709,73 рублей.

Ответчик 4 – ФИО4 неправомерно удерживает денежные средства в размере 835 000 с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 167754,95 рубля.

Ответчик 5 – ФИО5 неправомерно удерживает денежные средства в размере 190 000 с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 38171, 76 рубль.

Ответчик 6 – ФИО6 неправомерно удерживает денежные средства в размере 195 000 с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 39176, 31 рублей.

Так как, ФИО1 не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, она обратилась за юридической помощью в ООО «АРТА», где был заключены договоры об оказании юридических услуг № АР4966 от 12 июля 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4891 от 30, июня 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4780 от 12 июня 2021 года на сумму 203000 рублей, № АР4779 от 12 июня 2021 года на сумму 203000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, 70 172,59 рубля процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 7 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года; Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы долга 350 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

2. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, 80 197,26 рублей процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 7 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО7 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы долга 400 000 (рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 785 000 рублей, 157 709,73 рублей процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы долга 785 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

4. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 835 000 рублей, 167 754,95 рублей процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы долга 835 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

5. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, 38 171,76 рубль процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы 190 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

6. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей, 39 176,31 рублей процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО6 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы 195 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

7. Взыскать с ответчиков оплату за юридические услуги по договору об оказании юридических услуг №АР49.66 от 12 июля 2021 года на сумму 153000 рублей, № АР4891 от 30 июня 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4780 от 12 июня 2021 года на сумму 203000 рублей, № АР4779 от 12 июня 2021 года на сумму 203 000 рублей.

8. Взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 21975 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены АО "Почта Банк" и ПАО Банк ВТБ.

Определением Советского районного суда г. Казани от 20 октября 2023 года исковое требование ФИО1 <номер изъят>) к ФИО7 (<номер изъят>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО8, которая исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Пояснила, что расследование уголовного дела приостановлено в связи с установлением виновных лиц. На вопрос суда о приостановлении производства по делу в связи с нахождением ФИО7 в зоне СВО возражает. Просила выделить требования в отношении ФИО7 в отдельное производство, против передачи выделенных требований по подсудности не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Почта Банк", ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, на истца ложится бремя доказывания того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2021 года на имя истца был оформлен кредитный договор <***> путем онлайн-заявки, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 354 900 рублей, под 14,90 % годовых, со сроком возврата 7 июня 2026 года.

После получения заемных денежных средств через терминал АО «Альфа-Банк»350 000 рублей перечислено на счет № <номер изъят> (номер банковской карты № 458443******0078), принадлежащий ФИО2.

4 июня 2021 года в отделение Банка ВТБ (ПАО) (ОО «Москва» Филиал № 1588 ВТБ 24 (ПАО)), расположенный по адресу: 141501, <...> на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор от № 625/0000-1710051, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 2 368 856 рублей, сроком на 84 месяца под 6,8 % годовых. Размер платежа по указанному кредиту составил 35 521 рубль 23 копеек ежемесячно. Сумма в размере 363 856 рублей была внесена в счет страховой премии.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 февраля 2023 года в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки, отказано.

В рамках рассмотрения данного дела на запрос суда ПАО «РОСБАНК» сообщил, что счет (№ банковской карты: <номер изъят>) на который истцом 4 июня 2021 года были переведены денежные средства в общей сумме 785 000 рублей. 4 июня 2021 года в 13.40 час. сумма в размере 475 000 рублей, 4 июня 2021 года в 13.44 час. сумма в размере 310 000 рублей, открыт на имя ФИО3

счет (№ банковской карты: <номер изъят> на который истцом 4 июня 2021 года были переведены денежные средства в общей сумме 835 000 рублей. 4 июня 2021 года в 13.33 час. сумма в размере 480 000 рублей, 4 июня 2021 года в 13.38 час. сумма в размере 355 000 рублей, открыт на имя ФИО4;

счет (№ банковской карты: <номер изъят> на который истцом 4 июня 2021 года в 13.54 час. были переведены денежные средства в сумме 190000 рублей, открыт на имя ФИО5;

счет (№ банковской карты: 5246141062172494) которого истцом 4 июня 2021 года в 13.48 час. были переведены денежные средства в сумме 195 000 рублей, открыт на имя ФИО6.

Поскольку получение ответчиками денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ответчикам денежные средства подлежат взысканию с них в пользу ФИО1 как неосновательное обогащение.

Ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку денежные средства ответчиками истцу своевременно возращены не были, требования ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 4 (7) июня 2021 года по 18 октября 2023 года подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства в размере 350 000 рублей с 7 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 74727 рубля 38 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

07.06.2021

14.06.2021

365

383,56

350 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

2 162,33

350 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

3 054,11

350 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

2 718,49

350 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

4 027,40

350 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

4 564,38

350 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

1 275,34

350 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

8 054,79

350 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

3 749,32

350 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

3 087,67

350 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

1 898,63

350 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

3 734,93

350 000

25.07.2022

18.09.2022

365

4 295,89

350 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

22 150,68

350 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

1 793,15

350 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

3 912,33

350 000

18.09.2023

18.10.2023

13%

365

3 864,38

Итого:

864

9,02%

74 727,38

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее время также подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 350000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства в размере 785 000 рублей с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 167925 рублей 48 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

785 000

04.06.2021

14.06.2021

365

1 182,88

785 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

4 849,79

785 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

6 849,93

785 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

6 097,19

785 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

9 032,88

785 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

10 237,26

785 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

2 860,41

785 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

18 065,75

785 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

8 409,18

785 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

6 925,21

785 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

4 258,36

785 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

8 376,92

785 000

25.07.2022

18.09.2022

365

9 635,07

785 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

49 680,82

785 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

4 021,78

785 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

8 774,79

785 000

18.09.2023

18.10.2023

13%

365

8 667,26

Итого:

867

9,01%

167925, 48

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 785 000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

ФИО4 неправомерно удерживает денежные средства в размере 835 000 рублей с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 178621 рубль 39 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

835 000

04.06.2021

14.06.2021

365

1 258,22

835 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

5 158,70

835 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

7 286,23

835 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

6 485,55

835 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

9 608,22

835 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

10 889,32

835 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

3 042,60

835 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

19 216,44

835 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

8 944,79

835 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

7 366,30

835 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

4 529,59

835 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

8 910,48

835 000

25.07.2022

18.09.2022

365

10 248,77

835 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

52 845,21

835 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

4 277,95

835 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

9 333,70

835 000

18.09.2023

18.10.2023

13%

365

9 219,32

Итого:

867

9,01%

178 621,39

С ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 835 000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

ФИО5 неправомерно удерживает денежные средства в размере 190 000 рублей с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 40644 рубля 37 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

190 000

04.06.2021

14.06.2021

365

286,30

190 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

1 173,84

190 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

1 657,95

190 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

1 475,75

190 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

2 186,30

190 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

2 477,81

190 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

692,33

190 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

4 372,60

190 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

2 035,34

190 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

1 676,16

190 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

1 030,68

190 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

2 027,53

190 000

25.07.2022

18.09.2022

365

2 332,05

190 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

12 024,66

190 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

973,42

190 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

2 123,84

190 000

18.09.2023

18.10.2023

13%

365

2 097,81

Итого:

867

9,01%

40 644,37

С ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 190 000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

ФИО6 неправомерно удерживает денежные средства в размере 195 000 рублей с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 41713 рублей 98 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

195 000

04.06.2021

14.06.2021

365

293,84

195 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

1 204,73

195 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

1 701,58

195 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

1 514,59

195 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

2 243,84

195 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

2 543,01

195 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

710,55

195 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

4 487,67

195 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

2 088,90

195 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

1 720,27

195 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

1 057,81

195 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

2 080,89

195 000

25.07.2022

18.09.2022

365

2 393,42

195 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

12 341,10

195 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

999,04

195 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

2 179,73

195 000

18.09.2023

18.10.2023

13%

365

2 153,01

Итого:

867

9,01%

41 713,98

С ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 195000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между ФИО1 и ООО «АРТА» заключены договоры об оказании юридических услуг № АР4966 от 12 июля 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4891 от 30, июня 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4780 от 12 июня 2021 года на сумму 203 000 рублей, № АР4779 от 12 июня 2021 года на сумму 203 000 рублей.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела интересы ФИО1 представляла ФИО8, которая участвовала в одном заседании суда первой инстанции (18 октября 2023 года).

Между тем истцом доказательств, повреждающих несение расходов на оплату услуг данного представителя, по настоящему гражданскому делу, суду не представлено. Приложенные к иску договоры об оказания юридических услуг не связаны с ведением дела по настоящему иску, а связаны с рассмотрением иных гражданских дел.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 21975 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования истцом судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 21975 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков, не оплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу муниципального образования г. Казани.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (<номер изъят> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 74727 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 38 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2021 года по 18 октября 2023 года; 7447 (семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 167925 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года; 12729 (двенадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 178621 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года; 1798 (одну тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 11469 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО4, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО5, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 190000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 40644 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО5, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО6, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 41713 (сорок одну тысячу семьсот тринадцать) рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года.

Взыскать ФИО6 в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 5567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 14 копейки.

Взыскать с ФИО6, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 25 октября 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова