Дело №2-824/2026

УИД 74RS0004-01-2025-008057-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2023 года в размере 1 398 036,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 980 рублей.

В обоснование требований указано, что 25.02.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитования № на сумму 1 225 000 рублей. Ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 398 036,61 рублей, из которых: 1 225 000 рублей – основной долг, 133 154,10 рулей – просроченные проценты, 39 882,51 рублей – комиссии и штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 980 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.02.2023 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 10-25).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями и законодательством.

Также, как следует из заявления, ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Договору присвоен №, денежные средства в размере 1225 000 руб. перечислены на текущий счет ответчика открытый в Банке.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение данных на предоставление займа, электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в договоре на предоставление займа.

В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 9).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, 27.09.2023 года в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о расторжении кредитного договора № от 25.02.2023 года и погашении задолженности в общем размере 1 398 036,61 рублей в течение 30 календарных дней (л.д. 32).

В связи с неисполнением досудебной претензии 20.08.2025 года Банк обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 04.08.2025 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, а 10.06.2025 года истец обратился с иском в суд Ленинского района г. Магнитогорска, в дальнейшем в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Согласно представленному истцом расчета задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 25.11.2025 года составляет 1 398 036,61 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 225 000 рублей, проценты - 133 154,10 рублей, иные платы и штрафы в размере 39 882,51 рублей (л.д. 7).

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку истцом расчет процентов не представлен, суд производит его самостоятельно, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- 1 225 000 * 33 (27.09.2023 по 29.10.2023) * 13% / 365 = 14 397,95

- 1 225 000 * 49 (30.10.2023 по 17.12.2023) * 15% / 365 = 24 667,81

- 1 225 000 * 14 (18.12.2023 по 31.12.2023) * 18% / 365 = 7 517,81

- 1 225 000 * 210 (01.01.2024 по 28.07.2024) * 16% / 366 = 112 459,02

- 1 225 000 * 49 (29.07.2024 по 15.09.2024) * 18% / 366 = 29 520,49

- 1 225 000 * 42 (16.09.2024 по 27.10.2024) * 19% / 366 = 26 709,02

- 1 225 000 * 65 (28.10.2024 по 31.12.2024) * 21% / 366 = 45 686,48

- 1 225 000 * 159 (01.01.2025 по 08.06.2025) * 21% / 365 = 112 062,33

- 1 225 000 * 49 (09.06.2025 по 27.07.2025) * 20% / 365 = 32 890,41

- 1 225 000 * 49 (28.07.2025 по 14.09.2025) * 18% / 365 = 29 601,37

- 1 225 000 * 42 (15.09.2025 по 26.10.2025) * 17% / 365 = 23 963,01

- 1 225 000 * 56 (27.10.2025 по 21.12.2025) * 16,5% / 365 = 31 010,96

- 1 225 000 * 36 (22.12.2025 по 26.01.2026) * 16% / 365 = 19 331,51

Таким образом, исходя из приведенных выше расчетов сумма процентов за период с 27.09.2023 года по 26.01.2026 года составит 509 818,17 рублей.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.09.2023 года по 26.01.2026 года составит 509 818,17 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 980 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 980 рублей.

При этом, истцом не уплачена государственная пошлина в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что оставшуюся часть государственной пошлины в размере 15 196,36 рублей следует взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от 25.02.2023 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 1 398 036,61 рублей, из которых: 1 225 000 рублей – основной долг, 133 154,10 рулей – просроченные проценты, 39 882,51 рублей – комиссии и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 980 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 года по 26.01.2026 года в размере 509 818,17 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 225 000 рублей, начиная с 27.01.2026 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 196,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь Н.А. Кобелева