Дело № 2-393/2025
УИД: 42RS0024-01-2025-000342-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В.,
при секретаре Дуплинской А.С.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
03 июля 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Киму Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 10.07.2012 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по указанному договору кредита/займа было передано в ООО «АФК» в размере задолженности 117 234,62 рубля, определенной на дату уступки прав требования. 23.10.2023 ООО «АФК» изменили наименование на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного решения по делу 2-406/2021 от 20.10.2021 года, с ФИО1 взыскана задолженность по указанному переданному истцу договору кредита/займа и расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 100 887,88 рублей. Задолженность по данному решению исполнена в полном объеме 09.06.2022 года.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 164 859,60 рублей. К виду просрочке исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 3.05.2015 по 19.10.2021,рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 41 983,58 рубля.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 09.06.2022, рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 5 788,47 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2022 в размере 164 859,60 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.10.2021 в размере 41 983,47 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.10.2021 по 09.06.2022 в размере 5 788,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 100,80 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №.
Ответчик не исполнял обязательства по возврату займа надлежащим образом, из-за чего образовалась просроченная задолженность.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по указанному договору кредита/займа было передано в ООО «АФК» в размере задолженности 117 234,62 рубля, определенной на дату уступки прав требования. 23.10.2023 ООО «АФК» изменили наименование на ООО ПКО «АФК».
На основании заочного решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области по делу 2-406/2021 от 10.08.2021 года, с ФИО1 взыскана задолженность по указанному переданному истцу договору кредита/займа и расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 100 887,88 рублей.
Задолженность по данному решению исполнена в полном объеме 09.06.2022 года.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно Определению ВС РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование размера исковых требований истцом представлен расчет, из которого усматривается, что проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 164 859,60 рублей. К виду просрочке исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.10.2021, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 41 983,58 рубля.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 09.06.2022, рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 5 788,47 рублей.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.
Одним из требований истца является взыскание с ответчика почтовых расходов в размере 100,80 руб. Однако данное требование не подтверждено документально, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в 7379 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2025 года №).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2022 в размере 164 859,60 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.10.2021 в размере 41 983,58 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.10.2021 по 09.06.2022 в размере 5 788,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.
Судья /подпись/ Нусс Ю.В.
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-393/2025 Прокопьевского районного суда Кемеровской области