77RS0021-02-2023-008199-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года
20 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-528/2023 по административному иску ФИО1 к ОАТИ адрес о признании действий, бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Административный истец 29 марта 2023 г. направил в адрес начальника ОАТИ адрес жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 марта 2023 г., просил возбудить дело об административном правонарушении по ст. 3.13 Кодекса адрес в отношении ГБУ «Жилищник адрес». 07 апреля 2023 г. административный истец получил ответ за подписью начальника Управления контрольной деятельности и административного производства фио Письмо содержало разъяснение о возможности обжалования определения в суд. 10 апреля 2023 г. административный истец направил в адрес начальника Управления контрольной деятельности и административного производства фио жалобу на решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просил направить данную жалобу со всеми материалами в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения жалобы по существу. Ответ о направлении жалобы в суд административный истец не получил, что является нарушением порядка рассмотрения обращений граждан и нарушает права административного истца.
В этой связи административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействия) ОАТИ адрес, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения обращений граждан; обязать административного ответчика дать ответ на поставленные в обращении от 10 апреля 2023 г. вопросы.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях приобщенных в материалы дела.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Заслушав объяснения представителей административного ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 в обоснование своих требований указал, что 10 апреля 2023 г. направил в адрес начальника Управления контрольной деятельности и административного производства ОАТИ адрес фио жалобу на решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просил направить данную жалобу со всеми материалами в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения жалобы по существу.
Согласно представленной суду копии данного заявления, иных вопросов и требований оно не содержало.
Согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Вместе с тем, указанное заявление было направлено ФИО1 не на официальную электронную почту ОАТИ адрес oati@mos.ru, а на электронную почту структурного подразделения Управления контрольной деятельности и административного производства ОАТИ адрес control.oati@mos.ru.
Указанный адрес электронной почты является корпоративным, предназначен только для внутренней переписки подразделений ОАТИ. В целях обеспечения информационной безопасности переход по ссылкам, запуск вложений из сообщений, поступивших с внешней почты, если отправитель почты неизвестен сотрудниками ОАТИ запрещен.
В этой связи заявление фио адресатом получено не было, в качестве входящей корреспонденции не регистрировалось и не обрабатывалось.
При таких обстоятельствах факт незаконных действий, бездействий административного ответчика отсутствует.
Оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в полном объеме не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОАТИ адрес о признании действий, бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.