Дело № 2-2943/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Малахове И.С.,

с участием прокурора Ершовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец приобрела на торгах жилое помещение, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру.

В данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО5

Претензия истца о добровольном снятии с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире оставлена ответчиками без удовлетворения.

Просит суд признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО8, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире никто не проживает, квартира свободна от вещей бывшего собственника, что установлено вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда по делу 2-2542/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

При этом, в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по .

Претензия истца о добровольном снятии с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире оставлена ответчиками без удовлетворения.

Доказательств обратного, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом также установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратного ответчики суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 и ФИО5 утратили право пользования спорным жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что соглашения о пользовании ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Оснований для сохранения за ответчиками права на проживание в квартире не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 о признании ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (СНИЛС 075-709—714 95) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (СНИЛС 075-709—714 95) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд .

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов