РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а222/2025 года по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

1.06.2024 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор № № V621/1051-0004233, по условиям которого Банк предоставил Ответчику сумму займа в размере 741 568, 93 руб на срок 84 месяца

Ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушения взятых на себя обязательств Больных А.А, сумму долга не погашает и имеет задолженность по основному долгу и процентам.

Представители ПАО « Банк ВТБ» ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811ГК РФ, просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 917 647 ( девятьсот семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 61 копейку и возврат государственной пошлины 23 353 ( двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля.

Представители истца ПАО « Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного Истцом кредитного договора от 1.06.2024 года ПАО « Банк ВТБ» предоставило Ответчику сумму займа в размере 741 568 рублей 93 копейки на срок 84 месяца.

Ответчик ФИО2. обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению займа, Банком пред ФИО2 исполнены, что подтверждается историей платежей по кредитному договору.

Согласно расчета задолженность ответчика ФИО2 составляет 917 647 ( девятьсот семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 61 копейку

Расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен.

Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования ПАО « Банк ВТБ» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 23 353 рубля и данные расходы подлежат взысканию с Ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № V621/1051-0004233 от 1.06.2024 года в размере 917 647 ( девятьсот семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 61 копейку и возврат государственной пошлины 23 353 ( двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 14 октября 2025 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 14 октября 2025 года