Дело (№)
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 14 октября 2025 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор (№) на предоставление Заемщику Потребительского кредита в сумме 29 512 рублей.
В соответствии с графиком платежей от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет Кредитора.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита Заемщик должным образом не исполнил.
В соответствии с заявлением Заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований (№), согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент ООО «Сетелем Банк» передает, а Цессионарий ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору (№) в сумме 64 416,44 рублей.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 51 416,26рублей, из них:
- основной долг – 16 511,82 рублей,
- проценты – 5 198,18 рублей,
- штрафы – 29 706,26 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 16 244,14 рублей.
Мировым судьей судебного участка (№) Сергачского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Ответчика суммы задолженности. (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.
Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 51 416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 16 244,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Представитель Истца просил рассмотреть дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика не возражает. Исковые требования поддерживает.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор (№) на предоставление Заемщику Потребительского кредита в сумме 29 512 рублей.
В соответствии с графиком платежей от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет Кредитора.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита Заемщик должным образом не исполнил.
В соответствии с заявлением Заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований (№), согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент ООО «Сетелем Банк» передает, а Цессионарий ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору (№) в сумме 64 416,44 рублей.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 51 416,26рублей, из них:
- основной долг – 16 511,82 рублей,
- проценты – 5 198,18 рублей,
- штрафы – 29 706,26 рублей.
Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, соразмерность суммы обязательства последствиям его нарушения, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, с целью установления баланса между применяемой к Ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ к заявленному штрафу и уменьшает его до 5 000 рублей.
В указанном размере штраф сохраняет баланс сторон в споре.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 16 244,14 рублей.
Мировым судьей судебного участка (№) Сергачского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Ответчика суммы задолженности. (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 26 710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 16 244,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 46 954,14 рублей.
В остальной части иска (о взыскании штрафа в размере, превышающем 5 000 рублей) – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья Н.А. Маркина
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода