Дело № 2-718/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001701-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 09.09.2019 в соответствии с кредитным договором № зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 917 691 руб. 80 коп. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, что по состоянию на 13.09.2022 привело к образованию задолженности в общем размере 872 642 руб. 91 коп., из них основной долг – 753 526 руб. 13 коп., проценты – 119 116 руб. 78 коп. В добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена, в данной связи просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в названном выше размере, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 926 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв на иск, в котором указал, что банк не представил доказательств направления в его адрес требований о досрочном исполнении обязательств на дату подачи иска, не обосновал законность и целесообразность размера исковых требований, не указал конкретных условий договора, нарушенных заемщиком. Ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил о снижении размера заявленных ко взысканию процентов до 1 000 руб., а неустойки – до 300 руб. В удовлетворении иска, в наложении ареста на имущество в пределах цены иска и выдаче исполнительных листов просил отказать.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.09.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику на указанный им счет были перечислены денежные средства в сумме 917 691 руб. 80 коп. на срок 60 месяцев под 16,40% годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатой неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор от 09.09.2019 № заключен в виде электронного документа путем подписания клиентом Индивидуальных условий договора простой электронной подписью.

При подписании Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) он ознакомлен и согласен.

Банк принятые на себя обязательства по вышеназванному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, в то время как заемщик платежи в установленные договором сроки и размере не вносит, что подтверждено материалами дела.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 13.09.2022 задолженность по кредитному договору от 09.09.2019 № составляет 872 642 руб. 91 коп., из них основной долг – 753 526 руб. 13 коп., проценты – 119 116 руб. 78 коп.

Сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска судом проверены, признаны соответствующими условиям заключенного кредитного договора, арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих существование задолженности в ином размере, а равно опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

24.08.2022 ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Доводы ответчика относительно снижения размера заявленных ко взысканию процентов не основаны на законе, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), в связи с этим проценты за пользование займом не подлежат снижению по решению суда, поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом не применяются.

Оснований для применения положений статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Неустойка за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств банком ко взысканию не заявлена.

О принятии обеспечительных мер по иску банк не просил.

При установленных обстоятельствах заявленные банком требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.09.2019 № по состоянию на 13.09.2022 в общем размере 872 642 руб. 91 коп., из них основной долг – 753 526 руб. 13 коп., проценты – 119 116 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 926 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года