Решение по делу № 2-1755/2022 от 06.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

Дело № 2-1755/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по банковской карте, указав в обоснование требований, что 04.07.2017 АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-87415510_RUR.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 185 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 30.5 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о договора стали действия банка по открытию банковского счета.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

У заемщика образовалась задолженность на общую сумму 223 400,17 руб.

Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

У ответчика образовалась задолженность в период с 30.04.2020 по 16.02.2022 в размере 223 400,17 в том числе: сумма основного долга в размере 184 606,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 38 793,66 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-87415510_RUR от 04.07.2017 г. за период с 30.04.2020 по 16.02.2022 в размере 223 400,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 184 606,51 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 38 793,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что оплатил частично задолженность в размере 12 864,25 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 от 07.12.2022 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 04.07.2017 АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-87415510_RUR.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 185 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 30.5 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не принял меры по погашению задолженности. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств.

В настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 09.09.2022 отменен судебный приказ № 2-709/2022 от 29.03.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №BW_271-P-87415510_RUR. (л.д.35)

Истцом представлена выписка из лицевого счета № с 14.12.2019 по 17.02.2022, расчет задолженности.

Из представленного расчета задолженности видно, что за период с 30.04.2020 по 16.02.2022 в размере 223 400,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 184 606,51 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 38 793,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 руб., сумма пени в размере 0 руб., сумма штрафа в размере 0 руб. (л.д.24-27).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла от 07.12.2022 на исполнении находилось исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 226 117,17 руб. в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие». В настоящее время исполнительное производство прекращено, в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» перечислено 12 864,25 руб., что также следует из постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла от 06.12.2022 года о прекращении исполнительного производства № 39877/22/57003 в отношении должника ФИО1

Поскольку в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» перечислено 12 864,25 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-87415510_RUR за период с 30.04.2020 по 16.02.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 210 535,92 руб.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Банк «ФК Открытие» перечислило государственную пошлину в сумме 5 434 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 305,36 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия № выдан 16.12.2016 года МРО УФМС РФ по Орловской области) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-87415510_RUR от 04.07.2017 за период с 30.04.2020 по 16.02.2022 в размере 210 535 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей 36 копеек.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина