Дело №а-4997/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г.Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Бариновой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, просил суд:
-признать незаконным бездействие начальника Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
-обязать начальника Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> возбудить на основании исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» исполнительное производство.
В обоснование незаконности административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс» в Ногинское РОСП был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» по договору займа в размере 85 240,53 руб. и получен ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представители административных ответчиков Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в суд не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 198 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет наличие в деле в совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказывать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления в адрес Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс».
Таким образом, правовые основания для признания незаконным бездействия административных ответчиков отсутствуют.
Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>,– отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л. Котоусова